Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

·- 1043 Des Droits du Pape dans la collation 1044 que pat le relâchement des derniers fJ même maitre Perrard Cafte! tt fait fi:cles , ne font point favorables. obfarver dans [on traité de !ufage fJ prati- La queflion étoù crure lefieur Balthafard que de la cour dt Rome, far la rcgle, De Bref!Y, pourvu par réfign<Jtion d'uncanoni- publicandis refignationibus, p.1 ~ l. de!' é– cot de l'églift abb,ui~l< & coliégio!t de Nar- dition dt Paris en 1717. que cette dijfére11ce •unne .. & le fieur Vt·rg,•r, pourvu tlu même des dates n'a point été rtfUttn France. 6énrfice par M. le cardinal dt Bonry, ar- On employa au grand confail plufieurs &hevêque de Narbonne. Le fieur Brejfj forma autres moyens qui ont éti rapportés dans le complainte pardevant le fénéchal dt Carcaf- flcond tome du Journal du Palais ,p.190. fJ fo.~ne, lequel après quelques procédures, faiv. de l'idition de Paris en 1701. pour le · donna une Jêntence de pruvifior..auprofit du 1·éfignataire qui prétendoit pour la 'Valiaïcé jieur Verger, fa. s préjudice du droit des de fa provifion, qu'iljuffifoit que le rifignant p<lrtits au princip<ll , dt {oquellt le fleur ne fût mort que le vingtieme jour de la ré– Bref!Y i111erjeua appel au parüment dt figndtionadmifl, il eft rapporté danscclour– Touloufe. na/, qu'on dijOie que c'ejl le far.riment des M.le cardinal de Bonry, collateur,ayant dofleurs qui ont agité cette queftion, 6• que fait évoquer l'inft,1nce au grand confail, lts FlcJminiu.s P"rifius, un des plu.s cl!ehres partitJ y ont procédé; la quiftionfe rldui- cano1zijlts qui la traite amplement , 111 fait à L'interprétation dt la rtgle âts vingt utramque partem, dans le dour..ieme livre de jours, s'il fuJJit que le vingtieme jour fait fan trait/, De refignltione beneficiorum, commencé, owfil" reg!eortionnt vingt jours tom. l. quzll. 8. après avoir apporté les complets. On 1:ient d'obftr,,·er que lufcJvtur r11ifons 61 autorités qui peuvent [Jvorifer de la conjèrvation des tiroirs des collateurs l'opinion de ceux qui prltendent que la regle ordinaires purot{ avoir été un des princi-. dema.rrdt vingt jours complets, ilfidéttrmint p11r.tx motifs de '" deci;ljon. On y 11joutcra pour le fentiment contraire par trois raifons. que lu termes dt la rtgiefemblent difgner Ll premiere cil fondée fur l'autorité vingt jours comp!r11. Si quis in infirmiute des chofes jugées : car il remarque au conllirnrns ref:gnaverit lliquod benefi· nombre 1 f· que 'cette quellion s'étant cium, & poflca infra viginti dies à die per pré rentée deux fois devant les juges de la iprum rdignantem pra:lhndi conrenr~s rote , ils ont decidé en faveur de [a ré– computlndos, de ipfa i~firmitate decef- fignation: Ego autem, dit· il, teneo prio– ferit, &c. Au· def[u:ts de vingt jo"rs, mar- rem Jèntenliam , namque Rota bis illam quent l!ffe'{ q:ie le 1:ingtie111e jour tjl compris fiimavit , ut dies quo prt.flatur co11ftnfus , 1ntier dans ce temps délr:rminé. computetur in termina 20. dierum. ~1ais L" reg!e ru porte ;.is (du jour .dt la parce qu'en France nous ne Cuivons les fupplique , ou du jour a'e la provifion ) JUgemens d~ la rote qu'amant qu'ils Ce mais du jour de la date da c~nfcns ou -con· trouvent conformes à nos loix; voici les fintement du procureur du réfignant. autres raifons fur lcfquelles il fonde Con Pour i>interprét11tion dt cette cfabfl, on. fentimenr. ohfervtrd que ces termes, A die per ipfum Ll feconde ell, que toutes & quantes refign>ntem przlbndi confenfûs compu- fois que Il par6cu!c A, cil jointe au temps tandos , étaient confidirab!es dans le jlyle qui fait le commencement de l'at!e, alors '}Ut la cour de Rome jûi,•oit /or/que cette re- le jour du terme eft com;:>ris dans le terme, cle a ité drcjfée ,parce que la d.uedelafup- Il confirme cette propofition par des /'tique ou de la provifonfar réfignalion, qui exemples tirés des loix: Com diflio A , cft la même dans les cas ordinaires, fJ celle dit-il , jungirur cum tempore quod eft de du confenJ qui efl au dos de la fignature , in:'tio ac1ûs, tuncco,7lputatur; txtmplum : étaient âifjërenteS, li le temps compté de fa fi quis inftituerit ncpotem fou1n, qui nafct• date du confins ou confante111tnt duprocurtur tur infrà dtccm menfes à dit rnortis fiiii, du réjig1Jant pour fa rcglt dts vingt iours, tune. dies il/amortis computatur in i!/isde~ lc..i11t pojlérieurt à celle de la fappliqut , cem menfibus. L. Gallus, in princip. /f. .de tl/e étoit plus favorable aux ordinaires. libert, fJ pojih. Item, ajoute- il, Ji qu.ts 1.u– Cette note fa trouve inutile depuis que l.i raverit e!fe fiJelis ab hoc dit , tune dtes [U– dijférence des dates a été ri/armée fJ qut ramenti computabitur, cap. 1. tit. dt nov. ~afupplique & l'admij/io11 ou prov/.fionfi1r Jorm~ fide!it. ltetn , promitt~ns fu!vere à 1ttll1 1 (J le 'ortfins font de même dRte • die ijla 1 pr•fans dies i11,/ud11ur, L. Le.- http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence