Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

869 des Bénéfices eccléfiafliqius de FraQce. 870 5°. Si lt droit de prlfanttr app~rtient à que ce patronage dtvitrzt tcclljiajliqut , & un ecc!éfiafiique tn qualité de titalaire d'un que le titulaire du bénéfice dont ;/ dlptnd·, binéfice, il faut encore 'riiftinguer, 1°. Ce ajix mois pour préftnttr. patronage peut être originairement /tJi'que Il tfl vrai que le patronage attaché à un par fa fondation 6• n'ap'p3rttnir à l'églifa fitf qui fait le umpore! d'un bénéfice , a les qu'à caufa qut le fit[ dont il dépend lui a été a.va11tages des patronages tcclifiafliquts • doNzé. 2°. Le droit de prifenter à unhé:zlfice mais il retient aujfi les droits des patrons ·peut étre purement ecc!éfiaflique. laïques, entre lefque/s eft celui tie ne pou- [/ efl certain dans nos ufàgesque le Pape "oJoir lire pré~·enos par le Pnpt. ptut par droit dt prévtr.tion· conférer un bé- 4°. Le droit de· confértr un bénéfice peut néfice q11i tfl à la nomination d'un hénéficitr:J r1pp':1.rtenir à un eccléfiaflique par droit de lorfque ce patronage efl purement eccléfi~fli- dévolution, fur la négligence d'un patron qMt; mais Ji le droit de préfanter efl un droit laïque qui n'a pas pré/enté dans le temps qui de fief, & qu'il n'appartienne à un béni.fi - lui efl accordé, cùr que parce que ce fief efl uni à fan béné- M. Louet, dans fes obfervations fur le jice, lt Pape neptut le pré.venir; Patroni commentaire de Dumoulin, far 1., rtgle. vero laici hujus regni, riit Dumoulin, De infirm. refign. n. 48. reprend Dumvu– fur la regle, De infirm. refign. n. 4 f. lin , comme s'il avoit écrit , qu'en ce cas le Nunquam fubjecerunt colla diél:is pr:r- Paptnepeutpoint privenirl'ord.inaireauq1ul ventionibus, ideo fccùs efi in ~fpeétan- ilapparrientpar droirdedévolution decon– tibus ad pr:rfentationem laïci vel criam férer un hénéfice q"i efl en patronage laïque. clerici ratione patrimonii fui quod idem M. Loutt dit que cefentimem efl vrai fi le pa– efi, lnnoc. cap. Noverit, de fenten. ex- tron avoit quelque aéfe par le moyen duquel com. gl. & doél:. in c. Dileél:us, de off. la clzofa ne feroit plus entiere, qu'en ce cas !cg. & in c. Cum dile&t. de jure patro. l'ordinairepo1'rroit conférer après le ttmps dixi in conf. Parif. §. 46. num. 20. idem qui efl accordé au patron laïque pour prl– ti ratione patrimonii ecclefi:r, fed initio fanter , & que la prévention du Pape n'all– fuit fundatio laïca, & nunc fpeétat ad roit point lieu ; mais Ji les clzofes éroiene ecclefiam ratione callri vel alteriu! rei entitrts après le temps du patron laïque u:– remporalis cui annexum ell & à quo de- piré, le Pape pourrait prévenir l'~rdinaire • pendet; qui1 ecclefia non efi patrono, Siquidem Papa potefl qu:r ordinuii col– nifi in quann\m domina rai is calhi vel latores re integri polfunt quoad pr:rven– .rei temporalis, & fic jus patronatils !aï- t1onem. cum ell. Per ea qu:r fcripfi in confuet. Me. le Vaillant a fort bien remarqul Parifi. §. 46. 11um. 24. d1tns le mlme litu, que Dumoulin nt prl- M. Louet, dans fis notes fur ce commtn- tend point que le Pape ne pui.ffe pas con– taire du Dumoulin, pag. 188, approuvefan flrer ua bénéfice qui efl en patronage laïque {tntiment, il en apporte cette raifon, Ec- aprè.J le temps qu.i eft accordé au patron clefiallici ex Regis privilcgio polfunt in pour confirer , il fautient feulement que regno poilidere feuda , & alias feudales les provifions que le Pape donnerait avant dignitaces , & calis privilegii vircute teu- que ce tempsfait expiré,feroitnt nulles, quoi– da integrè poilident fine ullâ diminutio- qut le patron négligeât. dt prlfenter , & ne, cum otnni jure, ut cxteri regni ho- qu'au contraire celles que l'ordinaire don– mines, nec feudorum jt1ra in aliquo in neroit enpartifcasJferoientllgitimes après eorum perfonâ diminuuntur, ideo fi jura la nigligence du patron , quoiqu'ellts /uf– patronatûs :i feudis dependeanc, nacuram font dtvenues nulles fi le patron avoit ufé & qualitatem primam juris patronatûs defon droit. laïcorum retinent, qu:r non confundi- r 0 • Entrefes blnéfices quifont à laprl- iur nec mutatur. fintation & collation des tccléfiafliques, il Dumoulin établit la même clzofa dans plu- y en a qui font éleélifs , les autres ne lt font fleurs autres /itux de fis ouvrages J & par- pas ; entre les fleElifl, les uns font é!ei1ifs ticuliértmtnt d"ns fes notes fur la ·-collellion confirmatifs , qu'on appellt purement é!ec– de Grégoire IX. lih. 1. tit. 30. De oflicio rifs, les autres font éltllifs coliatifs. Des legoti, tom. 4. pag. 8 f· Dupineau, dans uns & des autres il y en a qui font é!eélifs .fts rem4rques rapportées dans lt mlmt lieu, piNfo.•dation laïque , les autres non. Cette fimhle eondamntr ce [<miment ; il prlund divifion •JI ntce./faire afin de diflingutr lts Iii ij · http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence