Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

14~ des Bénéfices eccl/fiajliques de France. &ollattur , 011 dor111eroit lieu a11" fraudes , antidatts, & /Juffetis dts 1 patro~s qu.i tien.. droitntfecrtt un ac1c de préftntat1on, fi tra– fiqutroie.1t à /oifir des btnlficts'Vacans, dans J'aj{urunce que pendant le temps qui leur eft ./lccordépour préfanttr.on ne p.eutlts prévenir. par rapport à r in/lance prifa de la rl– quifition d' IJ.n gradué TtfTlpli I QU non dûrnent .qualifié, doru La réquijition néanmoins ~r· rite la prlverition. on rlpond que cette )U– ri/Prudence a ité ~Lablie en faveur du corps des graduls, au:tquels pour le bien de !E– glift ona deflinéles bénéfices qui vaquent dans certains mois, 6• que d'11illeurs cette rtqui– jition eft u11 ac1.e public qui n'efl fufPe/J ni de fauffelé ni d'antidau; on dit à la preuve .tirée des fltllions, que lt druic d~s élclleurs t:jl beaucoup plus favorable que n'efl cdui ,des p.Jtrons ecr:léji ajliques , lJ que les alles mime préparatoires aux élellions font publics.. · Cette jurifprudince a pu être lLab/ie fai– ,,ant L'_opinio1t des auteurs, qui fou.tiennent que le patron eccléjiajliq1.1..e peut _v~rier juf qu'à ce que, Przrentatio exh1b11a fuerlt ,ordi11i:irio:. c'efl lefe:1timent du commenta"4 teur de la Pr~gmaci11u , tit. De collatio– nibus , §. lt<m circ1 , page i97. col. i. De Roye, De jure patronatûs prologom. .cap. 11. vers la fin, plge 7 f. e~ ~e m~mt ovis :. de farce da11s cette op1n1on c ejl .co1nme s'il n'y avait point eu de préfanta– .~ion, lorf.Ju.'ll!e n'a point lcé notifiée à fordiflaire , & dans cet ltat on peut dire .que res fü:1t imeorz. Cette diflin/Jion ne . ~ , Confo.1ri pas les privi.'cge.s des p11.trons tccle- Jiafliquts avec ceux des patrons laïq1:es • l'arce que le patru.1 i1rl'7ue prut varier 1 même après que fa prlfent11tion 11 été noti– file au col-'areur, pourvu 1u'elfe n'ait poi11.t , ' ,/ I ~te appro!1vee. Q.1 pourrait prendre un templrament p/~s /Jvorub/e aux patrons, & qui rz' évite~.uitpas moins fûremtnt le mauvais ufage qu ilspeu– t1tnt fuire dt leur droit ; les préfe11tations gui fo·lt.fairts , le no1nmé étant prlfent. & 11ecep1ant f,1'1e de préfe,11ati?n pajfé pard~­ "'J)ant des notaires, ou Jutrts perfonnts publ1- .quts ,fig :é de p!ufieurs témoins , peuv~nr tm· l'_lcher .tJ fraudes des patrons, les a11t1dat~s, .& les autres i11convén_i1,1s que l'on oppofe j r>npourroit y 11jou.ter pour un.e plus grande prlcaution I' obiig.ition de les in fi nue: , ê:l ordonfler qu' el!t1 n'empêcheront pumt la pré11e·11ion fi t!/es ne font infinuées avant u Ilate dei pro,,ijioTJs de çour .de Rorr11, LXXVIII. 0 N peut propofar cette quejlion , le pa• tron ayi1nt prlfenté & ohtenu. des pro– 'V~'ion.s pour fan prifenté, mais le pourvu.ne 'Voulant pa..s accepter, fi ces provifions con– ftrvent le droit du patron d'en préfenter u.n autre au. ortjudl'ce de celui qui aurait ob– tenu e~ co~ de Rome des provijioTJ.s llnt_é... rieures à la faconde prlftntation, Cette difficulté fut agùée au parlement de Paris le 11. ao1't 161f. le chancelier de t éclift de Rouen, patron de /' égli/e de S. Patrice préfenta iz M. f arcl!evêque de Rouen u~ hourjicrdu college de Su. Barbe, & rttira le.s provifions fins que le préfent; t-'1 fût a1•er1i ; p!11.s de troÎJ mois tlprès un. particulier fe fit pourvoir en cour ée Rcrr.ie de la même cure comme .,.·..:.:ante par le décès du dernier tirJ:.111./rc ; et huurjier déclar4 dtpU.ÎJ, par aae p.i/fé ptira'eVJll( not.iircs, qu'il n'a point ~ccepti 1ii pritcr.du accepter ladite C !J.rt , 6• q;.1.Ï/ rz'y préte1~d ritrt; for cette renonciJtion, le chur..:c!ier y préfinta. dr: nouve.1u, éJ le dernitr p1·éfenré, apr':s av.;ir ohtelli..I. a'cs prot-·ijion.s, prit po_ffejfion; le pourvu ftJ.r 1r.ort en cour de Rume le fit ajfig:1er en complainte pardcvant le prév'1t de Purù, foutena.1t que le bénéfice n'hoit poifll rempli de faù ni de droit lorfqzlif s'en étoir füit pourvoir en cour de Rom_e # que le bourjitr n'ayant point acctpJI, n"a.. yant pas même été averti des prO'Vijions ex.. pldiées fous fon nom, lt patron avoir donnl fi retenu , ce qui ejJ une nu/Litl en mati_ert de provifion.s; par arrêt rendu en la grand chambre fur les co.1clujions de M. Talon , le pourvu par le Pape fut maintenu.; /'tJr,,.. rêl cfl rapponépar Dufrefae dans le lourr.a/ de} Audiences , liv. 1. chap. 67. F"C· p • LJ circor.flü.nce p.articuliere du· fütl'OfZ qui avoir rrtenu. les provijions , peut JZVoir donr.é lieu. à cet arrlt ; ccpen.dar.t Brodeau 1 far M. Louet, lctrre P. chap. l f· n. 28, nt l'a point remarqué, il devoit tn être ir.flruit, il ltoit u.n des tJ'VOcats des parti.ts </.an.s cett1 affaire. LX XI X. S Uivanr l'opinion des canonifles Fra111 fois la <olùuion qui eft , in pendenti , doit tmpicher la prévrntion d,; Papt, D11111~ulin , far 111 reg!,, De ü16rm .. u~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence