Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

11or concernant findult aes chanceliers de France. 1101 alium loco ejus ( nifi recufante eo) nul– ]a finit ratio ordinari. Ce C<mon établit en– fairt /es voits dont 01z peut jè jêrvir dans ces occ,,fions ; ii y ,fi dit, que Ji ce prélat a dt bons interviJiies , on doit en profiter pour I engagr:r à Je démettre .. & à fauhuiter qu'on 1Jrao111lt un autre titulaire en fa place; mais 9ue fi fa raifon demeure to1..1jo14rs égutement altérée , G 1 fan.1 aucuns hons inltfVdites, on doit choijir un fajet digr1e & CcJp11.hfe pour itre churgé du minijlere 9ue le prélut ne peut plus remplir. Si imervalla :rgricudinis ha– bere efl folitus, ipfe darâ peticione non feulteriùs ad hocminiflerium intelleélum habere , nec ad alia officia fubv<rtente infirmicate po!Te fateatur a!Turgere , & a!ium loco fuo expetat ordina11dum ..• enim l'ero fi nullo cempore ad f,in;r redit mentis officiu:n , perfona fidelis ac virz prob ibilis ell eligenda qux ad regimc:n ecc!cfiz i.Jone1 pollit exillc:re. arque de an;m:.1rl1<11 urilir1te cogir1re, inquictos fub diCci;,linz vinculo rctlringere, eccle· :fiallicarum rerum curJm gerere, & ma– turum arque effic·acem re in omnibus exhii'Jf:re, qui etiJm fi ~pifcopo qui nunc 2;::ror•1 fuperltes extiterit, locu ejus de– beat con~"e.:r:tri. Le clrap;trt ex parte, extrà , de clerico 2grorante vel debilitato , qui tft une ré– pon{' du Pape /.,nocent Ill. à l'archevique J" Arles. co1~firme cette difaipline; il J'ag!f fait âun .évêque d'Orange, qu'une m11f '1d.ie i_ncurah!e a don.t ce prélat était attaqué Je– pui.s q1111.trt ans ~ emp~choit a'e rernplir lis fonflio7' dt (on minijlere ; le priuce d"O· range & fu hab.'tans de la ville ,' étuient oddre./fis .} M. l'archevê1ue d'Arles pour qu'il târ à y pour11oir a ce 1nétropolitain en lcrivit au Pape lnnoce•U Ill. qui lui fit cette ITéponfe: Verùm cùm ipfum ad ceflionem compellere non pollis nec debeas ullo modo, nec afP.iélo affiitlio fit addenda, imO potiùs ipfius miferi:r miCerendum..... Jlos volences tam epifcopo quàm ecclefi:r providere, mandamus quarcnùs i Ili coad· JUtorem a!focies virum pro\'idum & ho– neflum , per quem tam tpifcopo quàm populo urilirer conrulacur. On fauunoit de la part du jieur le Braf four , que fi les rtg!ts canon.iques ne ftrmet .. ttnt point de dépofflder même un évêqJJ.t imbécille ou tomOé dans des infirmitls incu– rables qui lui ôtent toute liberté de remplir fis obligatio,,,s, il th-voit paroz"tre bien plus- 1JCJraordinQÏr1 <J.U'un uuiutur eût 1ture;rù de dépouiller M. l'abbé le Cocq d'un benl– fice fimple fans charge ni jervice ptrfonntl, outre que.le p:J11.voir d'un curateur ne peut s' ltenare à ce qui concerne t'a defferce des 6é· né.fi ces, dont le Jôi11 tioit être réfervé au fa· périeur eccléfiaftique ; cet indu/taire ujou• toit que d1Jns tous ies principes du droit ci– 'Jlil, /afon&1ion d'un curateur étoit d'admi... nijlrer les hiens du furieux ou de l'intfldit, mais non ptJs de /es aliéner, à moins que ce ne foi.t pour des caufts 0. 1 une 11tritable né... cejficé, encore tjl-il ntcejfr.J.ire que l'aliéna– tion jôit autorifle par ie décret du juge ; qu'airji une réjigna1ion tnjàveur étant une alién.Jtion purement grt.Jtuite, éJ que fa 11écef– jité ne pouvoir j11m'1Îs exiger de ft.Jire a le curuteur de M. !'ahbé le Locq avuit excidl les bornes de la jimple aa'minijlration qui lui avoic été confiée. 01i " cité dans le dixitme tome Je ce rt• c11.eil, puge 1713. un exemple cù lecur.JLeu.r dunné ,J u1z bénéficier qui é1oit tombé en dé– f11t·11cr: "près tivoir tijigné [on bé11éfice, fut au'mi.s }-'tir arrêt du parlement de Paris à exercer /' aéiion en rtgrès; mo.is cet arrêt qui nefut rendu que Jùr des circonft,1nce.s parti– cufieres a & en. conjidération de f' itat 1iu réfi· gnant, de1tt'lu à charge à fa Jàmi,lt ~ne peut être tir; à. conféquence, pour attribuer à un. CJJ.rateur donné à un hénifjcier imbécil/e • quelque aotorité dans la dijpojition du b/né– ftces; if efl certain dans les maximes géné– raleJ qu'un curateur n'tfl poi1lt établi pour exercer pareilles ue1ions, lejàin tle pourvoir à la dtfferte des bin.'ft..,s dont le titulaire eft tombé dans l'imbécil.ité, regarde le fupé– rieur ecdéjinjlique, /' Eglift nefe repojtpoint à t:et égard fur un curateur qu'elle n'a ni choifi ni apfrouvé L'indu/taire ohfer.•oit fur lafaconde quej– tion, que pour fi r·révaluir du décret de ~·l· cificis polfe!Toribus, qui a établi la trien– nale paijiblt po.ffejfioR comme une tfiece d~ prtjêription , il f.llloit , 1Il. Un titre au moins coloré qui fût le fontitme'lt de la pof– fejfion. 1°. De la bonne foi de fa part du. po.ffe.ffeur. ~ 0 • De la négligence du côré de· celui qui ne fa prlfentt qu'ai Fès Les trois an– nées écoulées. Pour établir que ces wndi– tions manquaient au fieur D"t.Y, & qu' ainfi la triennale pujfiJ!iun paijibl• qu'il préten– d.oit avoir 11cqu1ft , ne pouvoit couvrir le vice & la nullité dt la rljignation faite en· fa faveur, on difoit. 1°. Qu'une rijigna.tianfaite par un lal",– IJUÎ n' O'YOÎt jamais eu 011."'11 Jroil au. héni-: http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence