Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

·x 1 ~; 'fies.- BénlfictJ tccllfiafliqutJ rie Franct: ·1170 ment, 011 n'y rtet'flOit point desprovifions .Z.I. augufii, anne 1 ff4• de appel!atione expédiées dans cette forme en la légation ranquam ab abufu interjella à vice– d'A~·ignon, & qu'on avoit déclaré nulles legato Avenionenli , pcr Cluniacenfem toutes celles qui s'étoient prije11tées, les abbam ac fummum cardinalcm , nec ayant canjidérées comme des r/jignatio11s non per procuratorem generalem Hegis en faveur. & collacarium abbr. Quidam de r..lonre ll paroi't par ces certificats q1/ à c<t égard habens prioratum , dependenrem à mo· /a jurifprudence de ces deux parlemens , nalle1io Cluniaccnli , fed licum in diœ– qui font dans les provinces de la légation , celi ValeAti:r: provincia Viennenfi , la• tft contraire. borans in extremis, dedit mandarum ad Pour réduire la queftion au point qui pa• refignandum in manus Pap:r , vel alce– roit ea faire la difficulté , on oi>fervera que ri us cujufcunque potetlarcm habenris , c'rft u1u j11rifprudence c,,nftant< dans ces in favorem nepotis fui ex fratre, & q1ta" parleme.u, 1°. Qu'on ne reconnoù point tenùs legacus aut vice-legatus non habe– en France que le légat d'Avignon pui/{e re- ret potellatem admittendi in favorcm, cevoir des réfignations en faveur. l 0 . Que dat mandarum relignandi limpliciter , & la faculté dt conférer for une démijfion ou ad rogandum & fupplicandum eumdern ftmple réfignation , ne lui eft pas cont<ftie, legatum , feu vice-legarum , quatenùs de forte qu'il rcfte 4 examintr fi unedimif omni meliorii:nodo, di[lo nepoti confe– fion tn cette forme peut être regardée comme rat cum poteHate fubllituendi, quatenùs unt fimplt démijfion, ou ,-'il faut la conji- diéh refignatio fieret in curia Romana dérer comme une réfignation en faveur. in favorem di[li nepotis: vice- legatus Des canoniftes ont été d'avis que le ti- admilit & contulit nepoti , ad fupplica– rulairt d'un ~énéfice ayant fait{; démij/ion t!onem diéti proc~r~t~ris" cum deroga– entre les mams du collateur, par le mê- t1one regulz de v1g1nt1 d1ebus, & mul– me ac1e lui ayant recommandé une ptrfonne, ris exorbitantibus aliis difpenfationibus le collateur, for cette démijfion,fansavoir & derogationibus, die 18. martii, an– lgard à la recommandation , peut le confé- no 1 f fi. incipiendo à Nativitate, rc– rer 11ala6lement à une autre perfonnt , & lignans de eodem morbo pollridiè mori· qu'il eft néce!faire de mtttre. dans la réfigna- tur, & abbas confert per obitum , & tion la claufe , Non aliter, nec aliàs, tanquam ab abufu, Regem & fenatu1n nec alio modo, pour rendre nullt cette nollrum appellare à collatione faéta per difpofition du hénifice, faite par lt colla- vice·legatum Avenionenfem, & ururpa– uur, contre l'intention du démettant. Cette tione pereum fa[lâ contra indulta abbz tJofervation paroîtfappoferqu'une démijfion & edilla regia. qui contient la recommandation d'unt per- Duo funt pr:rcipui arriculi abufûs. fonnt, fans la claufe, Non aliter, nec Primus, quod legatus non potelladmit– aliàs, aut alio modo, ne liant point la li- tere in fovorem; fecundus,quod non po· herté du collateur de conférer à une autre ptr· tell con ferre beneficia fpellantia ad pro• fonnt, cet afle du démettant peut êtrertgardé viGonem di[li abb:r cardinalis; renium, commt unt réfignation fimple ou démijfion; ex produétione appellati collegii , quia d'où il s'enfaivroit que le téga! d'Avignon decreto fenatûs Delphinalis, die .z.+ de– ptut conférer for une démiflion tn cette for- cembris, anno 1 f47; juifus fuit vice·lega– me , & quoiqu'il conftre à la perfonne re- tus litteras-paten1es Regis & Delphini commandée, que la collation eft 11.ilahle. de permiffione utendi fuis facultatibus in Dumoulin , far la regle De infirmis Delphinatu, infra rres menfes ad ferre , refign. n. 18;. 184. 18r. &c. propofe une nec bullz fuerunt inibi publicar:r, nili queftion qui a beaucoup de rapport à •ttte fub hac conditione , cui non docetur efpece, & qui txpliqut fan fentiment for la fatisfeci!Te. Quoad primum, certum eft décifion de la queftion qui s'tft préfentée à quod quamquam legatus, etiam de lace– /a quatrieme des tnquêtes. Dans les princi- re, habebat mandatum expre!Tum con– pes de ut auteur , cettt réfignation doit être ferendi vacantia per relignationem , live rejettée & conjidérée comme réjignation en fimplicem , live caufâ permutationis , f.iveur. Voici ce qu'il en écrit. aut aliis quomodolibet, non ramen ha- Ex his facilè deciditur famigerata illa ber potellatem admittendi refignationem qurll. fplendidiffimC: aéta in hoc fenatu in favorem; nili id fpecialiter & no– L l l I ij http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence