Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

JO S J des Blnéfices eccléfiafliques de France. 1 c 5 + ver le droit des collateurs ordinaires; & li .JI à obfervtr dans le ftzit, que /., dif pour cer effet l'une des préc4,u1ionsqu'on pofrion des canoni<Jts de l'éclife de Gre– y a prires pour remédi~r 3 coutes les frau- nubie appartient au chapitre, que le cha– âes qui pourroienc être pr.ni' :luées con- pitre efl obligé d'y appe/ler l' évlque /or/qu'il tr'eux, & qt1i Jrri\'ert>ie11t }Jlus fréqt1em- tjl àGrenoblt, lequel y prtjidc étant pré[ent> ment d.rns les pcr•i:macio:is, e!l qu'on a & en fan abjence te chapitre confire fans ordon11é , que les ~:::rn1t1ta11s fero!ent te- lui .. Le fieur de Beauregard prétcndoit que nus de pre~dce p<rtfellion, & de la faire les évêques de Grenoble n'encrent au cha.ri – <:onrrôler ~ enrégill:rcr deux jours avant tre que comme chanoines. Il fondoit cttl< le décès da réfignanr. Mais or. n'en ell: prérencionj~r ce que l'évêque y poru /'.iu– pas de111ct1ré· Il, car il a été ajouté e11- muffe 'omme l~s autreJ cha~oines ~ & qu'il fuite : Sans que le jour de la prife de pJffef prête ferment de garder les Jlatuts entre les fion , i.:ontrOte & enrégiftremt.'lt d"i,:tfie, & tr.ains du. doyen, if con'\.•tnoit mémt quefas celui de la mort d:i réjig1ant, ./jient com- provifions auroient été nu!/eJ, fi M. le car– pris dans ledit tcrrzps dt: deux jours. \ 1 oiià din:i{ lt·CamuJ y étoit entré comme évêque. la qucfiion nett-:m:nt décidéé plr cet_ parce qu."il auroit eu une part imintnte à la ~dit: & fa décifioa ell: d'autJnt plus pro- wl!atiorz du hénéficcs, & qu'eo ce cas faR. pre au fait dont il s'agit, que la regle des chaFÙre rie po~r.·oit;Jrre regardé que comme \'Îngt jours a été établie auffi bien que cet fan confeil, aux termes de'" glofe far le t'dit, pour prévenir les fraudes qui re chap. A collatione • aux décrécales, tù. ptltiquoient auparavant dans les ré- De lppelldtionibus. fignations inf~vorcm. ' Monfieur Bénoù de S. Port, qui porta la Sur ces raifons alléguées de part & Farole en urte c~ufe en qualité d' evocat gé– d'autre , ell: intervenu arrêt du mois de · néral, fit ohjer1•er pour ditruirc cts pré- 1nars 16S1. au rlpport de 111. Lorrain de tentions" qu'on doit juger par le rlng ChJrny, plr lequel l'in:imé, pourvu par qu'un · tvê~ue tient au ·chapitre, de Li M. le Cardinal de Bonzy, a eté mainte- qualité cr. bque!le il y encre, & qu'n nu. k conreil ayant jugé qu'il falloit n'y entre polnc comme chanoine lori– vingt jours frlncs encre l'admillion de la qu'il prt'lidelc doyen, parce qu'un mem· réfignation & le déc~s. bre d'un corps, tel qu'il roir, ne prélide pas celui qui e~ cil: le chef, il reFré. fr.ta que les i-vêques de Grenoble ont titre C X X V. U Ne autre que/lion fut agitée fJ décidée au granJ confaiien 169+.for l'éttndue qu'on doit donner à /'indult des cardi11anx Jans une tfpece différente de celles qui ont ité rapportéc·s. Le jitur Btludet , chanoine préhendé tltins f ég!ifi c.ithidra!e c.'e Grc,10- 6/e, r·ljig.1a au fleur Baudet de Bcaurtgi.lrd fon neve~ , fan canoni,at, fa pribende fJ fi• maifon canoniale , ce neveu en fut pourvu par le vice-légJt d' Avigno.1 avec les elaufis ordinaires de dérogation à la rtg!e dcs11ingt jo11rJ , [; le même jour· ce ca.1onicat n1•oit été déclaré éteint fJ .(upprimé par le chapi– tre dt GrenoS!e , M. le cardinal le Camus, lv?1"' dt Grenohle, préjidtnt, fJ la maifon dor.nlL a1..'ec fis déperula.1cts au fieur Ma– gnan. L:i caufe fa rlduijit à favoir fi le vicc– légat d'Avignon .ivoit pu dérager à Id regle dc.J vir:gt j:iurs, & par cette dérogation em– pêcher l'effet d'une di/pujieiQTI fi la<JUt!!c UTI 1ardin4' 11.voit part, & poffdlion pour précéder le doyen dans le chapitre, que l'aumulfe ne change rien i ce préjugé de droit, que è'e!l un habit commun aux dignités & chanoines qui ont entrée dans cene églire , & quel– quefois mème aux bas officiers dans plu– lieurs églires , on le regarde comme un ligne de l'unité que l'évêque, comme chef, ne doit pas fe dirpenrer de porter. Qu'il ell: julle que M. l'év~que prere fer– ment de garder les llatU!S, & qu'on n'a pas dû re faire un moyen de ce que le doren etl en poffellion de le recevoir • étant na ru rel qu'il re faffe entre les mains de ce!ui qui en le prem;er d~ns l'églifc après lui. Ce magiflràt ajouta que }.1. le cardinal le Camus a voulu fupporer, par ra:·port à ce:ce caure feulement , & pour la ren– dre plus limp!e , qu'il n'entrait au cha– pitre que comme chanoine , & qu'il faut la réduire i examiner fi un cardinal cha– no;ne commu!lique ron privilege i\ un diapitre •qu'en eXJminant 'ette quellioa http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence