Jean-Louis Brunet : Le parfait notaire apostolique et procureur des officialités contenant les règles et les formules de toute sorte d'actes ecclésiastiques

' 546 DES ABBAYES ET PRELATURES. S. Edn1c de Pontigny. Clairveaux. La Fcne. Morimont. Ces quatre abbayes font les quatre premieres filles de Cî– teaux, & ces fiJlcs ont chacune tant ~e filiations differentes , quê chacune d'elles cft comparée au chef d'ordre qui eft Cî– teaux. Chezeau - Benoît diocefe de S. Alire de Clermont. Bourges. S. Martin de Seez. S. Sulpice de Bourges. S. Vincent du Mans. Ces cinq monafieres co1npofent ce que l'on appelle la con– grégation de Chezeau-Benoît , rcunie aujourd'hui à la congré– gation de S. Maur. Cette congrégation s'efl maintenue dans l'ufage de non1mer tous l~s trois ans à ces abbayes. M. le procureur géneral du grand confeil ayant fait quelques ten– tatives pour les priver de ce droit , l'affaire a éte évoquee au confeil par arrêt du I 8 fevrier 1677. ot1 elle efi refree ind~cife (,z). Les prieures conventuels & éleéhfs , tels que font ceux de l'ordre de S. AugufHn , font fnjets à la nomination du roi , au lieu que quand ils font conventuels ' non eleé1 ifs , rnais collatifa, con1me font les prieures de Clugny , ils ne font point compris fous cette nomination. Les prieurés de l'ordre de Gram– mont iont auffi de la nomination du roi : il y en a trente-neuf dans le royau1ne qui font diflribues en neuf provinces ; & com~e du te1nps du concordat ils ctoient tous alors conven– tuels , ceux où la conventuahte a ceffe n'ont point difconti– nue d'être fujets à cette nomination. Il y en a pourtant quatre de ces ·prieurés , qui pendant la vie de chaque abbe ne font point fujet.s à la nomination du Roi : ce font les quatre qui viennent à vaquer les premiers après· l'eleéhon, & la ·confir– n1ation de chacun des abbés de Grammont. Par un indult de Clement VI. confinné par une bull~de Clen1ent VII. du 9 juin I 53 I , l'abbé de Grammont confere fans éleétion les quatre premiers prieurés vacants après fon eleétion & confinnation : il ne faut donc pas s'étonner fi ·la nomination du roi qui n'a (a) Cette même affaire ayant été rcprife e~ derni~r lle~1 '. lorfque 1'évêqu~ d'Or– leans avon la tcu11le des blnéficcs a la no– mination du roi, e ll e a été ccrminéc après une l::rnt;uc & favante in!huélion contra- diéloire , par arr~r du parlement d~ Ier. feptembre 1764 , en faveur du rn1., on voit quelques pieces re!arives à ce Juge– ment dans )a Aouvelle coll:nion des pre\J:'O ves des libenés de f églife gallicane. e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_19 (1)