Auteur : TitreAbrégé du recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France ou Table raisonnée en forme de précis des matières contenues dans ce recueil divisée en deux parties

J A N S É N 1 S M E. 844 T. I'. p. ccc. LXXXviu. rcci 1 .,ier:ciJ. - conftitutione lnnoc1n1ii X. contrà. ja,.,fanium. 3. Aliquam lrui'. malo m_edicin~m attulij{e videbatur lnnocenuus XII. in brevzfuo 6.fe– hruarii 1694.... vtrùm micigationem illam prt.fompc11m , non parùm txttnua:vie hrevi 24. 1zovt1nhris 1696. ubi Ponti/ex di/trtè negat confiicutiontm aut formu{arium Àlexandri VII. brevi/ù.o alcerata, aut reformata•••.• i:1 aliquJ. rninimâ tjus partt••••• nec pl11ctt eo- 1·um opinio , qu& ex ipfo primo hrevi 6. fi– bruarii 1694. edito "/iquid micigacionis circà fa~1urn te111~vit excufptre..... Std fi nih.i/O nz11jorem irz qu.1.Jliont j1iris progrejfum faElu.m tffe j"m oj/mdu. + Circà cundemnationem Augullini Janfi– nii , opil.S effet coLlationt regulari hiJbi1â, vel co ...am ju.dicibus à llomano Poneiftce .. vel à Rcge datis•.•. nondù.m omnes irtterierunt qui f.,· u.nt d~liberaiioncs ( de lanflniar.o negotio) quas nunc epiftopi u.t reguftJs fuarum hoditr· n(Jfllm deliberationum ( circa novum quiecif mu1rz ) fumu.nt , Cleri GullicJni ~ternù.m forè propudia. HA: QUATUOR PROPO~ITIONES QUI– DUS INQUIET! HOMINES lNNOCENTll X. ALEXANDRI VII. CoNSTITUTIONES , lN– NOCENTll QUOQUE XII. BREVIA A:QUIS– SIMA, ET AB OMNIBUS APPROBAT A APER– TE coNTEMNUNT, Er1scoros GALLICA– NOS REBUS JUDICATIS ADHA:RENTES IN– CESSUNT MALEDICTIS, ET CAUSAMHANC DE INTEGRO RETRACTAR! POSTULANT , TANQUAM TOT CoNSTITUTIONIBUS ArosTouc1s , ETIAM ACCEDENTE Ec– CLESIARUM CONSENSIONE, CAUSA NON– DUM FINITA 'FUERIT , FALSAl SUNT, TE· ME RA RI Al, SCANDALOSAl, CONTUMELIO– S.tE IN CLERUM GALLICANUM' SUMMOS PoNTIFICES, ET IN UNIVERSAM EccLE· SIAM , SCHISMATICAl ET ERRORIBUS CONDEMNATIS FAVE!'l:TES. T. 1. p. 716. 717. §. Ill. Souf,:riptiorz du fornzulaire• . Voyez Formulaire. §. IV. Bulle de Clément X]. Vi– nc~tn , &c. Son acceptation Cil France, Le Pape Clément XI. p~r fa bulle Vi– r.c.11n Dvmini Sabaoth , confirme & ex:– pliqtte les conllitutio;,s des Papes Inno– cent X. & Alexandre VII. fur le jonf<'nil– rnc. I! jl11ljfic Jt!r.i coi1tre les \'Jin::'.s :~ré­ r~r•~i0:is· des ia11C~nitlcs , ccrr1i!lS brefs ' c··· V '._. lie _1;,;:n:nt I.\.. au']Ç qtI;ttre C\'•:11µes; & d"In;1ocenc Y.Jl. aux ~v~qµes d~- Flandres ; en rapporte la hullt. fi fuiv. Lettre du Roi à l'alfemblée génér.ile de 1705. pour la publication & l'exécution de ladite bulle. T. 1. p. 3 79· 380. Extrlit du procès verbal de l'alfemblée touchant l'acceptation de la bulle. Tom. I. p. CCC, LXXXII. fi juiv. Lettres parentes du dernier aot1r 1705~ conceriunr h même acceptation. p. ccc. LXXXIV. fi foiv. Lettre de l'alfemb!ée au Pape à ce fujer p. CCC. XCVIII. fi foiv. • Lettre circulaire de la même alfemblée aux évêques de Fr.nce , pour l"acceprario11 de la bulle Vintam, avec une formul!e de mandement uniforme. p. ecce. & fùiv. §. V. Conjlitutiofl Unigenicus. {'f:? I. Le Roi, dans fadéclararion du 24 mars 1730. arr. 3. ordonne que cetre bulle foir invtolablemenr oblervée dans rou• fes états ; & qu'étJnt une loi de l'églife par l'acceptation qui en a été faite, elle foir re· gardée comme une loi de fon royaume ; voulant que tous fes luiots oyent pour lad. bulle le relpell: & I• foumiOion qui font dus au jugement de l'églife univerfelle en ma– riere de doctrine. S. t>I. déclare en luit~ dJns les articles 4. & 5. que par rapport au filence qui avoit été impoié fur les matieres qui agitoient l'Egli– le de Franre, fon inremion n'avoit jamaÏJ été d'empêcher les évêques d'inllruire les eccléfi .. lliques & les peup'cs confit's à leurs foins , lur l'obligation de le foumetrre à la confiirurion; & que s'il a été défendu d'e1:i– ger direétemenr ou indir~étement aucunes nouvtlles formules de foufcription, à l'oc– cafion des bulle• des P1pes, reçues dans.le royaume , S. ~1. n'.a poira entendu que le.s évêques ne puiffent refuler d":r.dmerrre aux faints ordres & aux bénéfices les ecclt'fialli· ques léculiers ou régul,ers , exempts 011 non exempts, qui perlévéreroient dans l'ef– prir de revo'te & dedéfobéiffance conrrela bulle U,,igenitus. L'article 6. regarde les appels comme d'abn• , inrerjett"Ces des refus de .,;fa~ 0.11 d'inllirurion canonique ; faits par les ~vi:· Qlle< dans les cas explinués par les'act1cles précédens : voul:111r ~- JI 1. que lef~. appels n'oyent;al'CU!l e!Îet lulpenfif, .mars feule– ment dévohaif, !.1n< one les caufesde refus <'lie les évêques do"neront pour lefd. cas • puilT~nt être regardés coinme un moyen d'c.b"S· I ·Par l'orticle 7. le< ""~el< , écrits, et• tres ,. libdles , dif<o''" ihJt:rieu_x ,çQD• tre hdice buile , font d~f,ndus , (ous Jei • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-14] Corpus | Histoire de Provence