Assemblée générale du clergé : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 8 : Contenant ce qui concerne les assemblées du Clergé, les différens départemens, les receveurs et les bureaux des décimes, les droits et fonctions des agens généraux du Clergé, et les délibérations pour la conservations des archives

Des Dénutés aux Al7êmhlées du Clergl. 1 S 0 179_ .r ~(. de Senlis J Au{eric de Soiffons,. Go~on Que dan~ !~ concile de Chalcédoine,Y cie Verdull, & Leudebert de Pans, amG ayant eu dIff~rend entre deux a~che:,e­ qu'il [e ju1tifiepa,r les conc,i1e~ d~ Lo~vre. ques, Eu1tathlUS de Be~·yte , ~ ll~()c,lu.s Que ce temperGlment etoit fO~lde dans de Ty}.~ , 40nt le ~remicr aVOl.t obtenU la pratÎque de plufieurscompagmes,com- ~~ prejudice 1 ~e Il autre une Ju{ft~n ,d~ me JU concile de Trente pour les am- l.t:mpereur T lleOGo[e, laquelle avol: e~e b:dfldeurs de France, & en Sorbonne reçue dans un fynode de quel,ques . eve– très-[ouvènt pour les lieux? afin d'em- ques., & eu~ ,fon effet par 1 acqUlefce– pêcher remblables contdbtlOIlS. ment & deference rdpeétueu[e que Etl'a!Temblée de Melun en l'an 1,79- Phocius rendit à tels ordres. Néanmoins fur le différend d'entre les archevêques l'affJire étant traitée, & la lettre de cachet de Lyon & de Bordeaux, avoit fait u~e de l'Empereur m~remen~ co.nfidérée, ~ les; cho[e plus finguliere , les ayant nomm~s peres de ce conClI~, aufi.l-blen que 1 Em– tous deux é!!.alement préfidens, [ans aV01r pereur & [es officIers, Jugerent que tels.. voulu d~c{der en faveur de l'un ni de différends devoient être réglés par les l'autre pour con[erver l'union & la cha- canons & con1litutians eccléiiaftiques, & lité entr'eux. non par les ordonnances imp~rjales. Que la préîente compagnie avait auffi Qu'il y avoit lieu de crOlre que fi les trouvé des ajuilemens entre ceux du pre- motifs de l'a!Temblée & ceux de fa con– mier & du [econd ordre, en partageant duite avaient été expliqués à S. M •. leurs emplois ou leurs féances, [ans elle n'auroit pas défapprouvé ce qui qu'on fe fi.ît phintqu'on donnait atteinte avoit été fait. C'ell pourquoi il déclare· aux réglemens ; & que de cette maniere vouloir obéir à fes ordres avec toute ,J'affemblée n'avoit rien fait contre lefd. forte de [oumiŒon, [ans préjudicier à. réglemens " & moins encore contre l'u- [es rai[ons, droits & aaions amplement fage ordinaire, ni ledit archevêque con- déduites dans les féances précédentes en tre [a dignité; pouvant imiter l'exemple pleine alfemblée, de laquelle il s'dl après qui avoit été allégué ft doétement, avec retiré à telles fi~lS que de raiîon. plufieurs autres par monfeigneur d'Arles, Après lequel di[cours, l'affemblée J dé– de S. Fulgence, lequel au concile de libération priîe par provinces ~ a prié– Juque, appellé Vivecen[e par l'auteur mefdits [eigneursles archevêques de Sens de fa vie adreffée à: Felicien fon [ucce[- & de Bordeaux, préfidens, de rappor– feur, ayant été maintenu par le juge- ter au Roi qu'elle reçoit avec refpeét les ment de tous les prélats au-deŒus de ordres qu'ils lui ont portés de fa part quod vult Deus, qui lui difputoit la pré- pour r obfervation de fa difcipline, & ct fé~nce; & s'étant apperçu au concile ordonné que monfeigneur l'archevêque fUlvant de Suffetult, de la douleur que d'A uch, prendra à l'avenir fa place i,n– fan rang donnoit audit quod vult Deus, médiatement après monfeigneur l'arche~ il demanda à l"aiTemblée à\ ce qu'il fût vêque de Paris. ' Jlommé & pris place après [on collegue , eflimant bien plus être au-deffous Je lui par humilité, que d'être au- ddfus fans charité. Tous tes évêques dudit concile :tdrnirant la vertu de S. Fulgence, ;lccep,.. terent les offres de [on humilitÉ puur nour– rir la paix entre ces deux prélats par le lien de la charité. Où [ont donc, dit le même auteur, ceux que l'ambition pune à s'élever fur leurs anciens, & qu·i re– cherchent des honneurs qui ne leur [ont pas dus, puifque îaint Fulgence ne veut pas même défendre la primauté qui lui appartenoit ? L'hifloire ne nous apprend pas que ce concile ait été blâmé d'avoir .manqué à l'obîervance de la difcipline eccléfiaflique pOUt l~s féflnteS ;nt,e ce$. ~eux prel~ ~~ - La fuite dans la féance du 22. fep~ temhre du matin ~ page 202. M Onfeigneur le préftdent a ra pporté– que [uivant l'ordre de la compa– gnie, lui & mon[eigneur l'archevêque de· Bordeaux avoient rendu compte au Roi de l'exécution des ordres dont S. M.leur avoit fait l'honneur de. les charger. Qu'ils ravoient affuré que ralfemblée les avait reçus avec refpefr, & qu'elle avoit ré– [olu de les executer exaélement. Qu'il$; avoient enfuite témoigné à Sa Majeflé· une parfaite difpofition de la part de la c;ompagnie i lui ~ollner en tOtlS ,en,oll-~ e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (08)