Assemblée générale du clergé : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 2 : Des ministres de l'Eglise

Des droits & pr/rogativcs des Archcytqltcs. TIr ~ II 1~O Mais nos auteurs mieux inj1ruits de nos maximes .J ont été d'avis que dan.'i ce décret par ces termes (romano Pontifici nun– tietur ) il faut entendre le Pape .J ou autre fupérieur de t évêque .J c'eft le ,fentiment de hoc, per eamdem provinciam dirigit , & edam quando concilium convocat , eos qui nunciis fuis, quos pro illo vel aliJs per provincÏlm ip[am [uâ debitâ juri[diétione utendo tral1[mittit, inju– riari pcr[umant: fi luc occaftone. fua in bis impediatur juri[diéli-o , pro injuria huju[modi ,dummodo exiHat notoria, propriâ auéîoritate punire , nift ampliùs ei de Rhemen!Ïs ecclefi~ con[uetudine competere digno[carur. Sibi etiam & me– tropoliranis aliis in fuis provinciis ( dUlTI fic in i11is jurifdiélionem exercent) pu– niendi manifeftas & notorias offen[as nunc eifdem iflaras, vel fuis (etiam fi exinde impediri juri[diétionem huiuCmodi non <..onringat) libera fit de noiha fpe– ciali conceffione facuItas. Les ordonnances du royaume & la jurif– prudence des arrêts.J ne contiennent point de difpojitions contraires à cette difcipline. XVIII. Les archev~ques peuvent approuver les donations ou fondations ec– cléliafl:iques dans les diocefes fuf– fragans , fur le refus des évêques des lieux de le faire. Le Pape Alexandre III.femhle avoir réfervé au faint Siege cet exercice de jurifdiaion dans [on décret rap– porté au troifieme livre de~" décré– tale~ fous le titre: De jure patro– natus. c. 17. N Ullus laÏcus decimas, aut eccle– . fiam, aut quicquid ecclefiaftici }uris eil fine conceffione fui Pontificis monafteriis vel canonicis conferat. Et ft quis epifcopus improbitatis vel avari– tiz causâ confentire noluerit, romano Pontifici nuntietur; & quod offeren– dum eft, tune ejus lieentia otferatur. M. de Selve.J de benefic. c. part. quo 6. n. 24-. de Rur.é de pr~eminen. archiepiCc. privileg. 1. n. 1). de Dumou!ùz dans [cs notes for ce chap. fi de plufieurs ad.tres.J fi qz/ on peut le regarder comme une preuve de La aïfcipline de France ; que fur le refus des évêques d'approuver une fondation ecclé- fiaftique, on peut Je pourvoir aux métropo– Litains. La note de Dumoulin explique les fondemens de cette d~{cip/ifie.) elie eJl ~ remarquer [ur ces mots (romano Pontifi– ci nuntietur ) vel archiepifcopo , Phi– lipp. Decius cap. avaritix, in fine, de pr~b. Et in regno Francix propter cO:.1- cil. Bafileen[e & concordata non potetl adiri nifi fuperior immediatus; & adhuc in., illis non aditur , quia aut patronus 1alcus eil: J & non cogitur ullo ca[u; aut eil: ecc1efiail:icus, & in permutatione fpernitu~. ~e.d ubi aliàs agitur de perpe– tuo pr<I'}UdlCIO , vocandus eft coram fu– periore immediato , auétorirate ordinariâ. M. Louet.J agent général du Clergé de France en 1582. & enfoite cOll/eilfer clerc au parlement de Paris.J explique en ces termes for la regle de infirmis re1ign. les pouvoirs qui reftent aux métropolitains. Duobus in cafibus archiepifcopi in fuf ... fraganeos fuâ archiepifcopali dignitate & auétoritate utuntur , in jurifdiétione & devolutione. Suffraganeorum appella– tiones recipiunt archiepifcopi , tit. de frivolis appel. in concord. beneficia ad fe devoluta conferunt, cap. licèt) de fupplenda negl. prxlat. Et h<I'C moribus noihis ad unguem obfervantur. Cet au– teur après avoir rapporté plujieurs droits dont les métropolitains ne font plus en paf– !efPon.J il parolt être d'avis qu'ils les ont perdus par le non ufage f:I par leur négli.. gence ; fed hrc omnia archiepifcoporum ineuriâ fepulta fuere. P ij e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (02)