Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

De la Foi Catholique. Tir. I. 5S1 -t-M.f.-}1-1'--t--t-.f.-t--t-1'-1'--'t--'}-}~+-t--t--t--t--}~-t--t--t-1-1-1--t--t-.,_1--t--1' CHAPITRE III. RELATION DES ACTES ET DÉLIBÉRATIONS ÇONCERNANT LA CONSTITUTION EN FOR1\1E DE BREF p E N. S. P. LE PAPE 1NN0 CENT X 11. Du dour_ieme mars 16 fJ fJ· Portant condamnation & prohibition du livre intirulé : Expli.cation des Maximes des Saints (ur la vie intérieure, par 1nel1ire Franç~1s ~e ~a- l . ac Fénélon archevêque de Ca1nbra1 , &c. Avec la dchbcranon ign ' bl' ' ' l d Cl ' prife fur ce ~ujet.le 2. 3. juil~er 1700 •. dans l'alfem ce gcncra e u erge âe Frauce, a Sa111t Genna111-en-L:ue. ExtraiL du procès verbal de l'a.ffem– hlée , du jeudi vingt - deuxieme juillet 1700. du matin, monfei– . peur /'archevêque duc de ReÎ!ns _, prt!jide11t. M Ess EIGNEURS les commitfaires nommés par la compagnie pour tlreffer la relation de ce qui s' eH palfé ;fans l'églife de France au fujet de l'af– f:iire de monfeigneur !"archevêque de Cambrai , ont pris le bureau , & mon– feigneur l'évêque de Meaux, comme le plus ancien de melfeigneurs les .commif– .faires, a dit, qu'en exécution des ordres .!e la compagnie, meffcigneurs de la com– miilion & lui avoicnt examiné le plan .qu'on pouvoit fc former pour faire cette relation, qu'on étoit convenu de Cuivre le même ordre qûavoit fuivi l'alfemblée de 165f. dans la <elation qu'elle avoit fait dretfc.r de ce qui s'étoit palfé en France au fujet de la doélrine condam– née par la conllitution d'innocent X. & de l'acceptation qui en avoit été fai– te; que fur c~ ,plan on s:é~oit propofé dans ta commlthon de d1v1fer la rela– ~tion .en deux parties , dont la premiere coi:in,endroit f0n1ri:iairement ce qui avoit precedé le hvre lntitulé Explication du maximt6 des .SaincJ- 1> qui avoic donné fieu :l. ia conftitution en forme de bref de Notre Saint Pere le Pape du dou– $-ÎClllC ~e mus 1699. & la f~,~nde ~o.n- tiendro1t les alles , tant ceux qui ont faili le S. Siege de la connoitfance de cette affaire, avec le jugement qu'il en a porté par cette conll:itution , que ceux qui regardent l'acceptation de la même confiitution ; que la procédure qu'on avoit obfervée pour cette acceptltion avoit été li régulierc, qu'elle pourroit fervir de modele à la pofiérité, &qu'auffi elle ayoit été précédée par les exemple~ de l'antiquité, & dès le temps du Pape S. Leon le granc1; qu'à l'égard des exem– ples de pareilles relations faites pour conîerver aux liecles futurs la mémoire des fait~ imr.ortans à !' églife, o? e.n re– marquo1t plulieurs dans les ecnts de Saint Athana.fe, de S:tint Hilaire , & de Saint Augufiin ; qu'au refie il ne pou– voit di!limuler à la compagnie la peine qu'il reffentoit de îe voir contraint par fes ordres , à rappeller _dans îon fou– venir une affaire fi douloureufe , non plus que Ce difpenfer de remarquer dans le fait que la déclaration que 1nonfei– gneur l'archevêque de Paris , aujour• d'hui Cardinal , monfeigneur l'évêque de Chartres & lui avoient publiée de leurs fentimens fur le livre de monfei– gneur l'arch~vêque de Cambrai , ne fut pas i!onikc pour faire à l' églife une d~­ nonciarion de ce livre, comme il fem– ble par un procès verbal , que !"a cnt une province eccléliafiique , mais que ce fw: par I'indifpenfable nécellité de juf– tifiet leur foi & la pureté de leurs fen– ~meu~. Mondic (ci!:\neur l'évêque de .l\1e;i IJ.~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence