Montjoie, Galart de : Recueil de jurisprudence féodale à l'usage de la Provence et du Languedoc (Vol.2)

L'inter rerfion tacite n'efl ad ire S e la i eae. r1 J.J:1ngu doc u e fe le eco nai nee a d a mini l uffit. La 0 he-Flav·n t ch. • rt. 2 , &. Catclar live , • • 1. ra 0 e u Arrêt du m· i d'Août 1667 , q · j g Cju'un l.a lime cont€nant i ve t'turc & pay nl nt du IJods .,compa é de li ~ ~ & de d u Terriers an .en ) fu t pour prou r la di ette. X III. Il Y a deux fortes d'interverfion de pof– feffion du eigneur direét; l'expr ffe qui op ,re ar le deni forlnel cl l Vaffal ou Emphiteo e ; la a ° te , qui a lieu lorf. qu'à l'· [çu il eOgne r direét le fonds e end 1 comn e affranchi ta e ire e Duperier orn. 1 liv z. qu fi. x v. , 1" a e ara des direétes partie .e es ; ql and il s'a git d'une direéte uni .erfelle ~ il n'y a q 'une denegation expre1fe de la pa t du poffeffellr du fonds qui pu· ffe Ollvri le COllr de la refcription. Aéte de No orieté donné par Mrs. les gens du oie Du prier tOln. J. liv. 2. qu fi. 7. llbi il paroît defapprouver la Douve 11 J ifprud c , qui a admis cette efpece d'int rver.. lion fie à rio çu du Seigneur dir ét. De-cormi tom. 1. col. 76 9. 8 17. Le Parleme t de Bourgog e admet cette interver!ion tacit on-feulement qll nd le fonds a été vendu comme franc & allodial mai~ encore lorfque le c ns n'a pas été denoncé, no .rair. des preferiptions. page 358. L arle Cl t de Tou oufe n'a p adm·s non lu c t e-Médiathèque | Histoire Provence | YP_98 (02)