Montjoie, Galart de : Recueil de jurisprudence féodale à l'usage de la Provence et du Languedoc (Vol.2)

. etralt • fIe a 1 Du Retrait. I-mSme opere l'exclufion fe le dem de du Lods e e droit de varier &. de reveni . aiS a pas du Retrai · eur 1 Droit commun. I.e Seioaneur "3 le ods & le Re rait que alternativè, COlnme dit Ferrieres fur la queft. 17 j cl Gu i-pape , l'un exch d néceffi ir ent l' u re Qu nt à ta vari ion, j'a– C II dal s le confr t d'opin ° ons cl \v .r préfér r celle ui m'a part la plus équi able. Du-mou in fur la cout. de Parî' , ~. 2 l, 10. l n. 4, veut qu'après la !impie cl mande du Lacis le Seigneur puiffe . varier, fi on ne lui 3 pas notifié ou lignifié le con rat de vente & que la var- ation lui fait interdite, s'il y a eu cette no' fic - tion ; & q 'en cas de refus form 1 & j Hiicia' cl la p rt cl vaffal ou mph-té te, il puiflè revenir a . R .. ra' . Il Ya des Arrê s qtli ont jUf?"é que la a' ti ( e!t p i[e; 0 f que la deinande n'a pas été forme e ace é~', il fOl t ité par Vedel, live 3, ch.. la, par l' lteur cl S ot s fu· le trai"é des Droits Seigneuriau" cl ... Bou "ar c , pag 222 , qui, apr:s élV i obfervé que la plü art de ces r êts fu eut dét ... roo( és pete ~irconfial,1ce ql'il n'y avoit point eu de no 11 .:01 xpreffe du contrat, ajoute que cette c·rconfianc fi: lnddféren e , qu'i. doit être permis au Seig ur de varier, rnê apres un j Jgem n qui lui aura adj 19' le Lods, parcequ'il s'agit d'un druit d'opter qui n'eft pas fondé fur une ftipu a tion articullere, mais qui d f– cend de la nature de l'ob 1 ig' ti n mA m • Mourgues fur les fia u .. , ~. 132 , examin fi le etray nt ignager peut fe cl 'par ir du etrait; il décid que nOl , &: cIte un Arrêt du 19 'OB: bre 1606, mai il n'éclaircit p s fi cl ans 1e ca cl e ce t Ar r ê il Y av0. cu cl eIna n cl e , re fus j ugc– ment. Julien dans [es colle8:. 1 fi: ~ us le mot locatio cap. J) ~. 1 ,Jlitt. b , rapporte un autre rrAt qui jucyea a ffi ql e le ci– gneur ne POllVO' t pas varier; mais c t rrêt fu re du dans un (;as partie llier. Un créanci r avo' été col oq II ' our un droit de Lods {i rIes bOens de fan déb't ur en x ~clltion d'un ju– gement, la co lac tion ft t caffée. "'1 voulut alor rcveni au e rait ou c pr 'te "te que la col ( ca."on ne f bfifiant plu il. 'avoi pas encore eç le payel ent cl Lods; ma' s juge \c tu' le ui avait adjug' ne fubfifto °t pas m in • Il me femble que dans le c m "\n1e où la no ific · on aurait été faite) le S jo leur doit av ir la li cr é d'aband BI 1 _ e-Médiathèque | Histoire Provence | YP_98 (02)