Montjoie, Galart de : Recueil de jurisprudence féodale à l'usage de la Provence et du Languedoc (Vol.2)

Du Lodj. 149 , ue particuliere qu'il s'dl: confervée fur ce m~me fonds, que e Lods ne foit dû de cette repri[e, quand c eft par a Itorit' de luftice & avec formalit~ qu'il reprel1d [on fonds. Mais il n'ell eft pas de m"n1 q and le Pro– ri -'-taire d'un fon ql'il a vend a penfion reprend le m"me fonds, faute de pa-ement de la penfion en ex' clltion du aéte a ore dan\ e contrat; qu'en d' faut de pai nlel1t de 1 ite penfion pendant tant d'anne s, i po. rr reprendre la poffeffion de fon fa s [ans al! c ne formalité de juftice; car alors) p lrvf ue le Vendellr ne fa e auc ne forma i e, Lods n eft pas dû de ce te reprife qlli n'eft q e l'exécution du paéte appoië dans le con ra e vente. Cette reprife n'a donc our ondelnen~ cl la part du endeur que le prem-er ont at de vente dont le Lods a ete paié & e la p rt de 1'Achetcllr, le d' faut de paiement de la p – fion ne peut paffer que pour un déguerpife- ent du fond. Or on n'oferoit [olltenir que le Lods pll-ffe "tre pr' rendll cl un dégllerpiffement ; car , comn1e dit Loifea ,dll dtgl erpiffe ent, - · . chap. 5. n 1 l ,1 degllerpiffe nt 'efi ln tranfport de la pro r'6te cl' gu rpie; n – t li ement nne extin ion & un r' 0 li . dr it de ce' . deg lerpit. e-Médiathèque | Histoire Provence | YP_98 (02)