Jean-Louis Brunet : Le parfait notaire apostolique et procureur des officialités contenant les règles et les formules de toute sorte d'actes ecclésiastiques

. ' t' • ~ p il f 1 L 1 v R. E r1 r. ·CHAPI'rl\.E IX. .,, RR. PP. congregationis oratorii, & alias domos pias ; in quibus divi.num officium . quotidie exercetur. Super undecimo. Dixit infuper didus dominus deponens fe fcfre diœcefim N longè latèque patentem efiè , totum comitatum N. compleaentem , & ide~ vHit~tionîs officium ~ffe valdè difficile , ~luribufqu~ ~umptibus fuppofitum : eaque omrua & f mgula fc1re , eo quod ex d1éta provmc1a orrum ducit , ac confiliarii & advocati generalis regis clu-ifüaniffimi in fuprema parlamenti Bricannice curia a1iquandiu fi~~é1us efi o~cio ; nc~non in didi? C_?mitiis Rrovinci:tlibus , quibus magnus nob1lmm, & potiffimum eJufdem provmc1re egregaorllm, & primx nor:~ .virornm numerus aderat , & revercndiffirnus N. epifropus przerat , ex ordine regio interfuit. . Super duodecimo. N efcit, an in diéla civitate aliquod fit feminarium. Super decimo tertio. Dixit diél:am ecclefiam vacare per refignationem reve– rendiffimi D. P.C. ultimi & immediati ejufdem ecclcfia: epifcopi, & pnifetforis pacifici. Dixic fe pr~mi!fa omnia fcire , eo quod fit originarius diél:a: provinciœ : h<?c à fe diél:a J). deponens per leél:uram ipfi faél:am recognovit , in iis fietit & ipfis fnbfcripfit. In quon1m przmitforum fidem & tefiimonium pr~fentes litteras ·manu nofira fubfcriptas per dileélum nofirum rnagifirum Michaelem angelum prolis audito– rem nofirum fieri , expediri & fignari fecimus , figilloque nofiro muniri juffimus & fecimus pra:fentibus magifiris confiliariis regiis nor:ariis in c~fiellcto Parifienfi fubfèriptis. Datum Parifi.is anno &c. Cette maniere de dreffe'r l'enquête que, nous venons de rap– porter efl: la plus corrcéte & la plus ufitée. On en a cependant autrefois employé une autre; c'etoit de prendre les depofitions des temoins fans difl:inébon des article s ; c'~il-à-dire , quoique le~ reponfes des témoins fatisfüfent à tous les articles ) on ne • difl:incruoit point en particulier ce qu'ils avoicnt répondu fur chacut>n d'eux. L'infiruél:ion d'Urbain VIII. ne condamne point cette n-1éthode , elle defend bien que l'on reçoive d es depofi– tions des temoins qui fcroicnt énoncees par une affirn1ation ou une negation §. 4· in fin. mais elle n'ordonne pas que les te- . moins repondront p~r ordre ' article par article ' & que l'on écrira leur temoignage felon cet or:lre. Q;ailleurs cette n1étho– de était en ufage .du temps de M. Horry le pere, & l'on paf– foit à Rome ces atteflations ainfi conçues. Bien plus nous trouvons dans le nouveau fiyle des notaires apofioliques p. 174. une enquête faite pardevant l'~ffic~al de Paris avant l'annee 1592. c'eH-à-dire avant la confbtut1on du pape Gregoire XIII. conçue de la . m~me ~a~iere. Nous en propofons ici le modcle , non pour 1nv1ter a ftuvre cette for– me ) qui en France depuis l'ordonnance de i 667. a~t. 7. & 8. Qqq ij e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_19 (1)