Auteur : TitreAbrégé du recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France ou Table raisonnée en forme de précis des matières contenues dans ce recueil divisée en deux parties

B 0 R. autres religieux de la ville de Bordeaux, qui, malgré l'interdir, avoient continué de prêcher & de confelfer. T. Ill. p. 889. & fuiv. T.V. p. 315. & faiv. T. VII. p. 841. & faiv. 1645. 18. L"alfemblée de 1645. porra fa plainte au Roi , de ce que S. M. aurait ordonné à deux prédicateurs de venir rendre compte devant elle de leur dolhine, & qu"enfuite MM. de Dordeaux & de Ba>:as ayamvoulu informer de la doltriue de quelques prédi– cateurs, le parlement de Bordeaux les en auroit voulu empêcher. Sur la pbinre d11 Clergé, intervint arrêt du confeil pr;vé du 16. mars 1646. en faveur de M. l'évêque de Bazas, porrJnt cJffarion de ce!ui du parle– ment de Bordeaux. T. III.p.888. 936.937. 1657. 19. Dans l"alfomblée de 1657. il s'éleva une conrethrion fur la préféance, entre l'archevêque de Bordeaux & celui d'Em– brun. Voyez Préfeunct, §. IM. n. Il. 1658. 20. Arrêr du confeil d'état, du9. janvier 1658. concernant les comptes du receveur provincia I des décimes de Bordeaux. To– me VIII. p. 1654. 1655. 1671. 21. Arrêt du P. de Bordeaux, du 4. avril 167 2. qui regle la préféance entre tes cha– noines prébendés & fémi·prébendés de l'é– glife collégiale de S. Surin de Bordeaux. T. Il. p. 1428. 1675. 12. Dans l'alfemblée de 1675. l'archevê- que de Bardeaux demanda la proteltion de la compagnie contre le curé d'Ambarez de fon diocefe, qui n'avait pas voulu recevoir des millionnaires qu'il avoir envoyés dans fa cure. L'alfemblée demanda un arrêt du confeil, favorable au droit des évêques, & l'obtint. Il ell du ~5· feptembre 1675. T.111. p. 1077. 1078. 1079. 1688. 23. Par arrêt du confeil ,du 17. oltobre 1691. 1688. & du mois de mars 169i-. ont été calfés rrois arrêts du parlement de Guien– ne, parce qu'ils .voient condamné le pro– moteur de Bordeaux & de Limoges aux dépens de deux appels comme d'abus. T o– rne VU. p. 1 590. 1691. 24. Arrêt du parlement de Bordeaux, du· 9. avril 1691. touchant la reddition des comptes des fabriques r!u diocefe de Bor– deaux. Tome Ill. p. 1561. 1562. 1691. 25. Arrêt du confcil privé, du 13. juin 1691. en faveur des chapitres de S. André & S. Surin <le Bordeaux, qui ordonne, que, par l'archevêque & l'inrendanr de Bordeaux, il fera fair procès vnbal des revenus des curés & vicaires de fainre Eul•lie & de S. Re'.Tly dudit Bordeat1x , pour parve,ir à la rérlutl:ion des portions co"~rnes par eux demandées. T. Ill. p. 174. & faiv. 1696. 2<1. En 169<1. l'ard1evêque de BordeallJô B 0 S. donna res lettres de vicariat~ un chanoine' parce qu'il n'y avoir poinrde confeiller·cler; ~ans 1.a cour des, aiJes de cette ville pour 1nllru1re le proces du curé de b Laude de l'omcirol , diocefe d~ Bordeaux accufé d'avoir fa)(ifié les rôles de la taill~. Levi– caire ~e l'archevêque in!lruifit le' procès, con101ntemem avec les confeillcrs de cette cour, & rendit en foire fa fencence. T. VII. P· 402. 40}" 1607. & Juiv. 27. Arret du confeil d'état, du 6. mars l(03· rend1;1 fur les plaintes d;s agens gé– neraux • qui anuulle les procedures fa ires pu les juges de la table de mltbte de Bor– deaux , dans le proc~s d'un eccléliallique de ce diocefe, accufé du fait de cha!Te & enjoint au lieutenant général de ce fieg: de fe tranfporrer en l'auditoire de l'officialité de Bordeaux , pour y procéder conjointe– '.11ent, ~vec l'official. Tome VII. rag. 449. l"H" a 457· · BOSC. (S. Pierre du) Arrêt d" patlemenc de Rouen, du 1·0. novembre 1501. pour la cure de S. Pierre du Bofc au fuJet du pacro· nage de IJd. cure. T. XII. p. SS+ . BOSCODON. (Abbaye de) L'abbaye royale de S. Marie de Bofcodon, ordre de S. Bénoît, ell firuée dans une efpece de défert féparé de tout commerce. Elle a toujours rellé foumife à la jurifdîllion de l'archevêque d'Embrun , malgré les tenta– tives que les religieux ont faites du remps des f~hifmes, des guerres avec Charles V. & des troubles de religion, pour fe fouf– traire à cette dépendance. L'archevêque d'Embrun, infhuir du re~ lâchement qui s'étoir introduit dans ce mo– nallere, réfolur, en 1679. d'en faire fa vi– fire, que les religieux refuferent , tenant les panes fermées, fous prétexte qu'étant agrégés à l'ordre de Clugny, ils éroienc exempts de l'ordinaire. Il fe content• de faire des réglemens provifoircs, & s'adrelfa au Roi, pour être maintenu dans fon droit de jurifdiétion fur cerre abboye. L'archevê– que obtint un arrêt proyifionn:l , du pr~­ mier mai 1680. ponant 1111onlt1on auxdirs rebgieux de remettre leurs rirres pardeva~c J'inrendJnt de Dauphiné, & cependant 11 ell défendu aux religieux de recevoir aucu!l novice <>U profès, & de donner aucuns ,dt– milfuire' pour recevoir. l~s ordr~s fac~es • jufqu'au jugement défimuf, qui '.nrervmt • le premier avril 1681. Par cet arrer, les;e– ligieux furent àéboutés de leur oppo,fi!lon 3 la vifite & de leur appel comme d abus. L'agrégation fur déclarée .nul!e, & l'arche– vêque maintenu au droit d exercer route jurirdiltion fut eux. Tomt: VI. pac. 641. & [o.iv . • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-14] Corpus | Histoire de Provence