Auteur : TitreAbrégé du recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France ou Table raisonnée en forme de précis des matières contenues dans ce recueil divisée en deux parties

170 :, V l S l T E. 1 704 vifites auiquel!es il n'a pls alf:l1é , non· rés primitifs de la paroill"e de S. Manin· &: oblhnt, &c. Le même concile établit ce il fut ordonné que les fainres huiles feroient droit des évèques , ftjf. 7· cap. 7· & fefl. remi(es dans l'églife pJroiffiale, &c. T. VU. 21. cap. 8. de ref T. VII. P· 70. 71. 73· p. 129. 130. 4 <>. La di(cipline elt b ~ême_pour les Aurre arrêt , rendu au même plrlement cures dépendantes ou fituees meme dans le 10. août 1667. par lequel il fut ordonné: les monal1eres ou communautés exemp- que fa cure de S. Maximin demeureroit rcs. Les curés qui les delfervent font unie au mona11eredes religieux réformés de fournis à. la vilice & à la correétion de l'ordre de S. Dominique de la ville de faine l'évêque diocéfain , en ce qui regarde les Maximin, à la charge qu'ils préfenteron1 un fonétions curi•!es & l'i1dminil1rarion des de leur corps à !'.archevêque d'Aix diocé– facremens. fam, pour de!Terv1r ladite cure, lequel fera C'el1 il di(polirion de l'article 3· de fujet à (a vilite & jurifdiétion comme les J'ordonnance du mois de décembre 1606. autres curés. T. Vil. p. 130. & de l'article r 5. de 1 édit de 1695. à la Par arrêt du Frand confeil du 3. février charge toutefois , que les évêques Ceront 1648. l'évêque d Avranches aéré maintenu tenus de faire la vifire en perfonne , & dans le droit de vifirer l'églife paroiffiale de fans aucun falaire , ni taxe fur les curés. l'abbaye du Mont-Saint· Michel. T. VU. T. VII. F- 44. 51. pag. 100. éJ foiv. L'article 11. du réglement des réguliers Autre arrêt du parlement d'Aix du 2 1 , 'onfirm; les évêques dans le droit de vi- mus 1623. qui maintient l'évêque de Gralfe liter les cures, & de corriger ceux qui les au droit de vifiter les paroilfes dépendantes gouvernent , quoiqu'ils dépendent d'or- de l'abbaye de S. Honorat-de-Lerins, l~ dres réguliers exempts. T. VI. p. 1519. quelle prétend une exemption fupérieure , 1520. · . · comme fe difant unie i l'abbayedul\1ont- Ce réglemenc ell compofé de plulieurs Caffin. Voyez Gr11..ffe. décrets du concile de Trenta, fefl. 7. de Les arrêts ont même étendu leurs di(po– nf- cap. 7. 8. fifl. 21. cap. 8. f<JT. 25. c11.p. fitions aux cures & paroilfes fituées dans 11. Les conciles cinq&. lix de Milan n'en l'enceinte des monal1eres , ceux même qui cxcepcenr pas les cures réunies aux mo- font chefs· d'ordres. L'arrêt du confeil privé nalleres chefs - d'ordres. Les lhtuts des du 17. avril 1668. pour l'archevêque d& diocefes d'Arezzo & de Nocera one Vienne , contre les reli8ieux de l'abbaye , rappellé , expliqué & confirmé les dé- chef-d'ordre de S. Antoine de Viennois, e!l crets du concile de Trente: & plulieurs fur· tout remarquable. V. Vienne, n.X. déclarations des cardinaux one levé les 50. A l'égard des cures dépendantes de principales difficultés que les exempts & l'ordre de Mahhe , la loi ell abfolumem la. les réguliers formoient contre ce droit même. Voyez Ma/the, §. I. n. Ill, des évêques. La bulle l11fcru111.hili de Gré- goire XV. de l'année 1621. n'y el1 pas II. Vijitt des thapitres. moins favorable. T. VI. p. 1510. jufqu'i; Voyc:z, Chapitres,§. V. i530. La juri(prudence des arrêts el1 encore 111. Vijitt des monafleres. plus favorable. C'ell la difpofition de l'ar- Voyez Mon•fleres. §. VIII. rêr, rendu au parlement de Paris le 6. mai 1611. en faveur de l'évêque de Toul, con– rre le chapitre de Ligny. T. III. p. 709. Auquel ell conforme l'arrêt du premier juin 1646. rendu contre le chapitre de No– yon en faveur de l'évêque. T. llI.pag. 714. & faiv. Par arrêt , du 5. février 1664. rendu au parlement de P:uis for les conclulions de M. Talon, l'évêque d'Amiens fut mainte– nu par provifiDn contre les religieux de S. Vallery, qui s'éroient oppofés à la vifite de la paroiJfe de S. Vallery dans la jouilfance de tous les droits épifcDpaux fur les habi– uns & le Clergé de S. Vallery , & les re– ligieux de leurs exemptions dans l'enclos de· k1u monallcxe , même de fa qu~té de çll- IV. Vijiu des chapelles , oénéfices , &c. Voyez Chapelles lrigées "' hinéfi«s. V. Lieux de nul dioccfi. Quant aux: lieux qui ne font d'aucun dio– cefe, le concile de Trente, fijf. 24. cap. 9• de ref a renouvellé les décrets de J'3ul Ill. & de Pi" IV. fur l'obligation impoféc,au.111 évêques de faire leurs vilites dans le~ eg~1- fes exemptes , même dans celles qui pr~­ tendenc n'être d'aucun diocefr ; cet.re v1- fite doit être faire par l'évêque donr 1 <glire catfiédrale ell plus proche· du li~u exempt , ou par l'évêque qui fera cho1fi pour cer effet par le coocilc de la p[OVlll'C· T.. Vil. p. 73· 74, '• http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-14] Corpus | Histoire de Provence