Auteur : TitreAbrégé du recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France ou Table raisonnée en forme de précis des matières contenues dans ce recueil divisée en deux parties

Ci45 Ê G L 1 S E S. G46 de chœur , fCVêtUS de (urplÎ9 , OU JUtreS habits cléricaux , aidant à la célébration du fervice divin , auraient l'afpe11ion de l'eau-bénite, iroient à l'offrande , adora· tion de la croix & autres cérémonie1 de l'églife, avant le fieur de Saint· Germain & autres gentilshommes. T. XII. pag. 211. 211. 134. & faiv. l'ordre du Roi, ils envoient le maître des cérémonies de l'églife cathédrale au com– mand.lnt de Il province, & au premier pré– fident Je la cour des aides, pour leur pro· pofer un jour , & leur demander fi ce jour leur convient. A l'égard du lieutenant de Roi de la ville , & mème de l'intendant de la province' c'étoit un urage établi de les faire inviter limplement par le maître des cérémonies, d'alli!ler au Te Deum, au jour qui a été fixé. Cet ufage fil conforme à l'édit de 1695. Sa Majellé Jyanc ordonné, en 1746. un Te Deum en aétions de graces, l'ordre arriva à Monrpellier eo J'abfence du commandant de la province. L'invitation fut faite en la maniere ordinaire , au lieu– tenant de Roi; mais cet officier prétendit, qu'en l'abfence du commandant, il devoit avoir les mêmes honneurs. Cette préren· tion étoir infoutenable aux termes de l'édit de 1695. M. l'évêque de Montpellier, pour en empêcher les cor.féquences , fit fes re– préfentations au Roi , qu'il adreffa à !v!. le comte de Saint-Florentin. Ce minillre, par une lettre écrite à !v!M. les :igens, répon– dit que S. M. avoit décidé la contellation à J'avantage de M. L'évêque de Montpel– lier; & en donna avis au lieutenant de Roi, afin qu'il ne formât pas à l'avenir une pa– reille prétention. &pp. 1750. pag. Sa. 83. Pitcts, pag. 148. §.XI. Droits honorifiques dans les égli– fes , confidr!rés en gr!néra/. 1. On a demandé lequel côté de l'églife au chœur ell le plus honorable; Les fenti– mens font différens; dans l'ufage le plus or· dinaire' Je côté droit en ellimé Je plus ho– norable. Ainli jugé au ~arlementde Rouen, le 27. février 1542. T. XII. p. 274. 275. T. III. p. 12 58. 12 59. II. Les laïques revêtus de furplis , ou ai– dant à faire le fervice divin, étant conlidé– rés comme faifant alors partie du Clergé, précedent aux proceilions, offrandes , a(– perlions de l'eau-bénite, di!lribu1ion du pain-bénit & autres cérémonies de l'églire, tous les autres laïques, de quelque quJlité qu'ils foient. gemilshommes • rcigneurs ou patrons. L'article 45. de l'édit d'avril 1695. contient à cet égard un réglement prcicis. T. XII. p. 111. 114. Cette jurifprudence et\ ancienne. Le grand confeil a rendu un arrêt dans ces principes' le quatorze reptembre 1615. contre le lieur de Saint-Germain, feigneur de la paroilfe d'Enrremom , diocel"o:: de Bayeux. Il fut ordunné que les cnfans Plulieurs arrêts conformes one été ren– dus au parlement de Paris. Ce tribunal~ par arrêt du 17. mai 1664. régla que le curé de la pa1oilfe de Fage! , diocefe de Noyon, ne donneroit l'eau· bénite au fei– gneur de la paroilfe • qu'après ceux qui re– roienc revêtus de chappes & furplis, & autres fervans à l'autel ..... Plulieurs fei– gneurs du diocefe de Laon, ayant entre– pris , même pu voie de fait, de fe faire rendre, au préjudice cje l'édit de 1695. les honneurs de l'églife avant les laïques revê– tus de furplis & autres habits cléricaux, le fyndic du Clergé du diocefe préfent1 fa requête au parlement, fur laquelle inter· vine arrêr, le 25. mars 1698. qui ordonna que l'arricie 45. d: l'édit feroit exéc~té fe" Ion fa forme & teneur, & en pnticulier d1l'5 le diocefe de Laon. Le 20. avril 1698. l'é– vêque de Laon lit publier dans fon diocefe une ordonnance , dans laquelle , en con– formité de l'article 45. & de l'arrêt de 1.1 cour, il mandoit à tous curés de donner , & faire donner les honneurs de l'églife aux clercs de leurs paroilfes , même laïques , avant les gentilshommes, même feigneurs & dames des paroilfes, pendant qu'ils ai– dent au fc1vice divin: un grand nombre de feigneurs interjetterent appel comme d'a· bus de cette ordonnance; mais par arrêt du 3. février t699. !"ordonnance de J'évê.)ue fut confirmée. La même que!lion fur les honneurs de l'églife prétendus par les fei– gneurs & dames des paroilfes avant les llï– ques revêtus de furplis, fut jugée dans les mêmes m3Ximes au même parlement, le 20. juillet 1699. li s'ogilfoit d,; l'appel d'une rentence rendue au bailliage de Sezanne , qui avoir ordonné que l'eau· bénite feroit donnée par afpedion· au feigneur & dame de la paroiffe d'Ongne en Brie , avant tou– tes perfonnes, à moins qu'elles ne fulfent conllituées dans les ordres facrés. L' évê– que de Châlons étoit intervenant en cette caufe, & demandait que la fentence fût réformée. Le parlement , ayant égard à. l'intervention , ordonna que les clercs ron– furés, même les laïques, lorfqu'ils feroient revêtus de furplis, ou autres ornemens d'é– glife , en la paroilfe d'Ongne , y rece– vraient les honneurs, préférablement à tous autres. laïques , même au feigneur & i fa s s ij http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-14] Corpus | Histoire de Provence