Auteur : TitreAbrégé du recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France ou Table raisonnée en forme de précis des matières contenues dans ce recueil divisée en deux parties

~33 DÉGRADATION. DEGRÉS. DÉLËGATION. Le concile de Séville, en 619. fur ce qui lui avoit ~cé repréfent~ 9u'.u:" prêcre de l'évêque de Cor,(oue "'oit ete 1n1u!tement dégradé pac fon évêque. !'>l envoyé en exil, le rétablie dans fes fonélions, & renouvella les decrers des ancie"• conciles, qui défen– doie111 à un feul évêque do dégrader·un prê– tre, ou ull di•cre de fan diocele. Ces dé– crets firent nJitre une difficulré dans la pro– vince de H heim< fous le p.ontificat de Gré– goire IX. fur le nombre des prélars qui de· voient dffiller à la c.it~ rJliation d'un ecclé– fiJllique. Le Pape 11 r'è:foluc, en déc!Jr•nt que l'évêque , q~oique feu! , peut dé~ra­ der, corr.vocalis abbatibus aliifqut pr1.latis fi religiofis ptrjo .. ii" ac Litteracisju.t diœct– frs , de quibus exptJire ,,;dtbitur. T. VU. p•g. 1308. 1309. Le l'•P' Do111f1ce VIII. a expliqué plus amplemenr le< foleinnités de la dé~rad.1tion dans (a rfl'Jonft.· J un évêque qui li!s lui de– mandoir. Il dilli11r,ue doux di'~radations, ou dépofirio:is; l'u:1e verba!e , l'autre fo– lemnelle. Le concile de Tronte, JeJT. 13. <•p. 4. de ref fait la n'ême dillinltion ; & attendu Il difficulté de ralLmbler le no:n– bre d'évêques profcrit p>r les canons, pour alliller à l'une & à l'autre, il permet:] l'é– vêque de prononcer p:i.r lui mê1ne , ou p:i.r (on vic.1ire la d<';oof,•ion verbJle, & de proc~d ...·.r à l:i. d~~r:t1iJti{)fl ro:e1nnei~e, ad– lribùis & in hoc Jihi .ffifl.- wbus toti.iem ab– Oacibus ..•.. fi in aiœctji r<p,·riri & commoa'è inttrtf{t poflunt ; '1.!ioq1.•Î11 a.lis ptrj.Jnis, &c. T. VII. p. 1309.1310. 13"· Nous avons pluficurs exemples de dé– gradations ci'~ebres èrns le XIVe. & XVe. fiecle. On les upporre. T. VII. pag. ·1313. {,• faiv. ' II. La dégrad,6on c'roir même otnrefois nécdfJire' pou' que les JU;es f:', ul;ers pur– fent procé~ler extr:1ordi11Jireme11t contre les clercs , & inllruire l(llrS pr<>cès en 1na– tiere crimi11cl\e, 11lême pri\'ilégiée. Bour– din, far fart. 11. dt fordonnanet de 1539. T. VI. p. }~· 39. III. Le Cleqé de France s'ell intérelfé à la confaVJtion de cetre loi touch.rnt la dé– grid.H'on des eccléfiJftiques cond1mnés à morr. L'arride 14. de [·ordonnance de Ch1des IX. du 16. avril 1571. drelfée fur fes re1n1>ntrances ~ & vérifiée (Jns tnodifi– cation fur cet article , potte que les prê– tres & ceux ~ui font promus aux ordres fa– cr~s. ne fc'ront exécutés en cJs de crime & de cnndJmo.it'on à mort, f,ns désradacion. T. VII. p. 1307. IV. La dégradHion folemnel!e des ec– cléli.Jliques condamnés à mort , s' obfer~ voit encore au. commencement du der– nier fiecle. Le 16. novembre 1607; un prê:– trc condamné i mort p•r les juges de Ploar– rnel, fot dégradé p.r l'év&;iue deS. l\1'alo-. & )"évêque d'Apt, en 1615. en dégrada un autre. T. VII. p. 1317. V. Les fréquenres contellaiions furve· nues entre les évêques & les parlemens pour la dégradation des eccléfiaftiq:ies, & le re– fus des évêques • de fJire certe céré1nonie :a va nt qu'eux. ou lturs officiers tuffent connu du crime des acct1fés. c1nt fait celîer cet uf•ge. T. VII. p. 1317. 1318. En 1601. fur le refus de l'otchevêque d'Aix, de dégrader un prêtre condamné à mnrt par le parlemenr d'Aix , cene cour fit procc'<ler à l'exécution de l"accufé fans dégrodari,1n , ce qui eut de grandes fuites. Voyez A;x, n. I. VI. C'é'toit une quellion autrefois, quand la dégradnion troit en ufage , fi le juge laïque peut contraindre le ju~e d'~~life à; dé!rJder un criminel qu"i! a abfous? Voye'& Abfa!ution , §. 11. n. II. ~~:========!i'.Q~======~ DE GRÉ S. Voyez GRAvo·is. DÉLECTATION lvlOROSE. L •Alfemhlée générale de 1700• a cen• fur~ cette proµofirion de 11~orale relâ· citée touchanc la déleélation morofe. H1Nc ;. ,farrt dtltmu.s eum conftnf1m qu; pr1.ÎJttur juggtftionibus pravis , ;Ùm 1t11ait ad dt!cllc.11iontm cogican.J'i ttJn1Ùm dt rt iilic11ti•••• ~·c.undù.m fanc1um Aug1.1jlinum, non effe a:iutl quàm veniale ptcctJtum. lic~t ipfe uit1onÏ$ al1•1s, cujus cog1tat1one animus dettac.1tu.r. fit pej/iml4S & certij'fimum mortalt ftCc:atum. HAOc Pnopos1T10 QUASLIDET c0Gr– TAT10NES ET DELECTAT ION ES , QU AS MOROSAS VOCANT , REGULARITER IM• l'UTA NS PECCA TO VENIALl T ANTUM',,, FALSA EST, Tf.MERARIA, SCANDA LOSA, IN PRAXI rEn:<JCIOSA ' CONCUPISCEN– TIAM FOVET, IN TENTATIONEM, ET IN GRAVIUS PECCATUM INDUCIT, CONTRA• RIA ET INJUR105A SANCTO AUGUSTINOo T. I. p. 739• LI ij .. • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-14] Corpus | Histoire de Provence