Auteur : TitreAbrégé du recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France ou Table raisonnée en forme de précis des matières contenues dans ce recueil divisée en deux parties

• 443 C 0 NF E •·air, à Noël, à P3ques & à la Pentecôte. lis dui1·eùr alors re confdfer proprio factr– a'oci, v ..:[ '1!,cri Je lir:enciâ ipfius. T 01ne V. p. 198. V. Le JVe. concile de Larran fous Inno– cent Ill. en 1215. dJns le canon Utriujjue jèxds réduit la confe!lion & la communion de pr~cepte au temps de Pâque•. Il veut que la co11f~.1iu11 Ce f:lfe proprio facerdoci , vel a!ii a'e ej:J.s liccnciâ. : autrement, ajoute Je co11cilc 1 & vivens ah ingreffu ecclejill arcea– tur, Es moriens ~ chriflianâ cart:i.t fipu !cu.râ . L'autorité de ce concile ell d'autant plus conJidérable, qu'il a été reçu pu l'églife univerfelle, & que Con décret fur cette ma– tiere a été renouvellé par le concile de Trente. auquel, Celon Grégoire XIII. & les amres l\1pcs qui l'ont fuivi, il faut rap– porter tous les privileges des réguliers. Le .fens de ce fameux décret ell d"ordonnér que la confellion annuelle que l'on faifoit ordinairement à P3ques, re fit feulement au curé, ou à celui qui en a reçu la pcr.– million du curé, ou de Con (upérieur ; en– ferre que par les termes de proprius faccr– dos, il faille entendre le curé de la paroif– fe. Ce qui fe prouve, 1°. par le motif qui a déterminé le concile à faire ce décret : 2°. Par J'ufage général pratiqué alors dans l'églife : 3°. Par la peine décernée con– tre les réfrall:aires: 4°. Par la Jignificatiotf naturelle des mots proprius facerdos , figni· fication confirmée par les canoniiles , les Papes & les conciles. T. VI. p. 1278. juf ':Jllà 1282. VI. Cette explication du concile de La– tran, de (e confelfer au moins à P3ques à fon propre curé, a été adoptée par les [héologiens & pu les canonilles les plus célebres, dont plufieurs ont été religieux mendians. Elle a été confirmée par les bul– les des Papes. Par la bulle Etji animarum , -d'innocent IV.par celle de l\lanin V. Inter cu11ilas; par celle de Sixte IV.· Vices il!ius. Les conciles l'ont renouvellée; celui de Trente, Jeff. 14. can. 8. ceux de Crémone, en 1297. de Tolede, en 1339. de Freifin– geo, en 1440. l'alfemblée de Ratisbonne , en 15 24. lc concile de Tre.ves , en 1549. le fynode d'Ausbourg, en 1548. T. VI. p. 1284. jufqu' à 1294. . Saint Charles , dans les conciles 1. II. Ill. & V. de l\1ilan, a donné plutieurs bons réglemens fur cette matiere. Il ordonne, entr'autres chofes, que ceux qui, dans le temps de Pàques , auront été abfens de leur puoilfe, porteront à leur curé une 3nelbtion du lieu où ils auront fair leurs Jl:îques : & fur la communion pafchale d~s h1ques qui fervent dans les monalleres , il S S I 0 N. 444 les oblige à la 'faire dans l'églire de la paroilfe. Torne V. p. 147. 149. 150. 152. 153. VII. Les conciles provinciaux de Fran• cc, la conduite & les différens décrets & ré3lcmens du Clergé fervent non - feule– ment à fortifier & à interpréter les décrets du concile de Latran ; mais encore à dé– montrer la coutume de cette églife, cou– tume qui a force de loi, & peut déroger aux privileges contraires. ()r' la coutume & l'ufage conllant de l'Eglife Gallicane i cet égard, el\ prouvée, 1°. Par les décrets de (es conciles, du concile de Sens, en 1269. de celui d'Arles, en 1275. Ce décret ordonne de remettre à !"évêque les noms de ceux qui; dans le temps de carême, ne fe feront point confelfés proprio faccra'oti; du concile de NJrbonne, en 1551. de l'alfem– blée de Melun , en 1579. & du concile de Dourges, en 1584. T. V.p. zoo. 201. 206. 207. 213. Le concile d'Aix, en 1585. ordonne aux curés de tenir un regillre fidele des noms & des furnoms de ceux qui îe feront con– felfés au temps de Pâques, où fera auffi marqué le jour & le mois; regiflre qu'ils feront tenus de produire à l'évêque, quand il le demandera. T. V. p. 13 2. 216. Les conciles de Bordeaux, en 1583. de N3tbonne, en 1609. de Bordeaux, en 1624. y font conformes. T.V. p. 123. 139. 142. 143. Les décrets de ces différens conciles font aulli iappoués. T o:ne VI. pag. 1294. 1295. 1296. . 2". Par la difficulté que l'églife de Fran· ce a fait d'accorder aux réguliers la permif– fion d'entendre les confellions, & par les différends qui furvinrent à cet égard en· tre les féculiers & les réguliers , en 1243. 1244. 1245. jufqu'en 1279. Ces différends fe renouvellerent en 1282. 1285. 1290. 1 299. & rouloi<nt principalement fur la quellion ; Si un< une confij/ion fait1 à u.n r;gulitr devoit é"cre rlitérée au curf. Le parti pour l'affirmative eut des dé– fenfeurs célebres , même parmi les moi– nes; route la faculté de rhéolo!l,ie de Pa– ris , tous les évêques & le Clergé de Frarce, ju(qu'à la condamnation de Jean de Pouilly , par Jean XXII. qui termi– na alors cette difpute , que plufieurs Pa· pes avaient lailfée indécife. Cette con– damnation n'empêcha pas que l'archevê– que d'Armagh ne défendît avec quelques explications en 1357. le même (entimenc en préfence du Pape. Thomas d.i: Val.lin· gham fut député pour aller (ouren1r :l. Rome la même <:aufe o.u nom de tout I; http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-14] Corpus | Histoire de Provence