Auteur : TitreAbrégé du recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France ou Table raisonnée en forme de précis des matières contenues dans ce recueil divisée en deux parties

fi A B S 0 L U T I 0 N. Ainli que la r~ponfe du Roi aux re· · montrooces de l'alfembl-'e du Clergé de 1635. T. VII. pag. 998. La déclar,tion de 1657. arr. 4, & celle du mois de mars 1660. art. 5. T. VII. P•G· 1(:·17- 50. Ne peuvent les ap,.ellans être ab– fous pendant l'appol, jufqu'i ce que par les parlemens , les informations vues , il ait éré autrement ordonné. Ce font les termes de l'édit de l'vlelun, :arc. 23. T. VII. pag, 551. 552. L'édit de 1695. arc. 41. y ell formel. T. VI. pag. 241. 6°. En conféquence des abfo!utions :. 1N1uttl!e, les eccléfiatliques ne peuvent pré· tendre aune effet que d'ejler à droù. C'e!f la difpofiuon de la déclaration de .1666. T. VII. pag. 1017. De l'édit de 1695. au. 41. T. VI. pag. 141. 7°. Il faut une fatisfatlion précédente :avant que d'obtenir l'abfolution à caueelte. T. VI. P"C· 429. 8°. On doit la donner feulement pour les cenfures ab homine , & non pour celles à jure. T. VII. pag. !OOJ· 9Q. L'art. 41. de l'édit de 1695. con– tient la plupart de ces difpofitions. Lorf– qut le jugt fùulier, dit Sa Majcllé, après 1111oir 1.ou les charges 61 informations faites contre un tccl/jiajlique , eftimera qu'il doit ltre a&fous à Cdutelle; il le renverra au.x ar-– tkevêques ou lvéques qui auront procédl con– tre lui , & en cas de refus , à /e:us fapé– rieurJ dans tordre dt féglifi, pou.r en rtce.. voir l'•bfolution ; fans que /tait teclijiaj}i– qut pui.ffe en conflquenct f.iirt aucune fonllion eccl~ji11jlique, ni en prlcena'1t a"au.trt effet q1Jt d'ell<r à droit. T. VI. pag. 241. VI. Sur le droit prétendu du chancelier de l'églife de P•ris, de donner des abfolu· tians ad cauulam. Voye.,, Chancelitr de /'U– niverjiii. §. XI. §.li. Ahfo!ution par le. juge d'églife, des clercs a"u/is de crimes. J. Quoique l'accuré foit abfous par les fentences des juges d'églife , les juges de J'oppel de la fenrence du juge laï~ue ne lailfem pas de procéder contre l'accufé par condan111ation m~me de mort, fi la ma~ tiere y e!l difpofte. La fcntence du juge d'égl4(e ne les oblige •ucunement en ce qui ell du cas privilégié. T. VII. pag. 473. II. Ce cas arrivant , les juges de l'appel de la fenrence du juge laïque , peuvent– ils forcer Je juge eccléfiafüquc :\ 14 dé– snda1ion de J'accufé ~ Le Prêtre dit que certe qucŒion s'ét•nr prC:fentée de fon temps à la tournclle, le• avis furent différens ; fur quoi le gard~ des fceaux , à ~ui la difficulté fur propo'– fée , dit ~'il alfembleroit les évêques qui étaient à Paris. Le Prêtre ne marque pas comment elle fut réfolue. Mais elle eft inutile depuis _qu'on n'a pas befoin de d~ gradation. T. Vll. pag. 47 3• §. III. A hfolucion facramentelle. I. L'alfemblée gC:nérale du Clergé con;;I vaquée en 1700. a condamné plufieurs pro-' pofirions de morale relâchée fur l'abfolu– tion du pénitent , & fur les occalions pro, chaines qui doivent la faire différer. Probabile t/I fuffi,·ert Jttririonem nacu.raltfll modo hontjlam. •••• HAOc PROPOSITIO EST HAORETICA. ÀT7It1Tto ex gehtnn~ metu fufficit etia"* .Jint ullâ Dei dileE/iont , Jint ullo ad Vtul1Ô offenfum refptElu; quia talis honefla & Jupe"-. naturalis efl .... H~c PROPOSITIO QUA A DISPOSITI0° NIBUS NECESSARllS AD ABSOLUTIONEM: EXCLUDITUR QU!LIBET AD DEUM OFFEN• SUM RESPECTUS , Tf.MERARIA EST 0 SCANDALOSA , PERNICIOSA , ET IN HAl~ RESIM INDUCIT. Co~·rcr c.1u~1 Tridtntinum adeO exprtfsl dt~ _.fini'flit attritionem qu.i non 'fli'flifictt animam ~ qu•que fapponatur Jint amort Dei tj{e , fuffi– ctrt ad abfolutioncm, ut o.nath.ema pronuncitt tld'f!trJÙs negantts .... H.-EC PROPOSITIO FALSA EST , TEME• RARIA, CONCILIO TRIDENT!NO CONTRA" RIA, ET IN ERROREM INDUCIT. PŒN JT E1."'TI lrahtnti co11fu.etudintm ptc~ candi contrà ltgem Dei , natur.i aut tccltfi4 - e1fi tmtndationis fpes nul/a appareat , nec tfl dtneganda nec differenda ahfolutio , dummodà ore proftrat fi dolert , & proponert tmtnda-. tionem . ... HAOc PROPOSIT!O EST ERJ\ONEA, ET AD FINALEM IMPœNITENTIAM CIT. PorEST a/iquandO a/Jfol-vi, qui in pro:cim,1 occajione ptcc~ndi 'fltrfatur , quam pottjl f.::I non 'flUlt omittert, quin imO direllè aut t'1: propofico qu.irit, out ei .ft ingerit . .. pro:xi– ma occajio peccandi non tjl Jugienda, quand<) 'aufa aliqua utilis aut honefla non fugiendi occurrit ... licitum efl qu4rert dirtc1è occ11.– Jionem pro:cimam peccandi , pro hono fpiri– tuali., 'fltl tcmporali noflro vef proximi. HAO PROPOSITtONES SCANDALOS.C SUNT, PEJ\NICIOSAo, HAORETICAO, APERTE REPUGNANTES l'RAOCEPTO CHRISTI JU· IE)'lTIS MANIJM 1 ~It>Ild, OCIJLIJMSC.é.*,: http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-14] Corpus | Histoire de Provence