Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

F.pi( copo Capitula .Xt:Mon. 1915 'Additions au" · ces ~ pie I 91 G° un canonicat, & donner l'entrée dans le chœur & la voix dans le chapitre , cela ne fe pouvait faire fans l'autorité & l'intervention de l'évêque. A quoi l'on peut ajourer que le Pape remarque à b lin de fa lettre , que de neuf per– f onnes qu'il avoit nommé pour être re– vêtues de canonicats dans J'églife de Xaintes, il n'y en avoit eu qu'un feu 1 pourvu par l'évêque & par l'archidiacre. L'évêque avoit donc pour lors le droit de pourvoir aux prébendes, foit alternativeme1n, par tour ou autrement. Nous avons encore la trenre-huitieme lettre du reg. 1 r. du même Pape: elle ell: adrelfée à l'évêque & au chapitre de & Xaintes. Elle porte qu'il y avoit dix pre– bendes vacantes dans !' églife cathédra– le de Xaintes, que la colbtion de fept de ces canonicats éroit dévolue au faine Siege, fuivanc la difpofition du concile èe Latran; & à l'égard des trois autres, que l'évêque & le chapitre étaient en– core dans le temps de les conférer: mais il paroît qu'ils étoicnt en différend pour cette collation. Le Pape nomme des commilf.1ires pour pourvoir aux prében– des, dont la difpofition lui étoit dévo– lue, & il veut que ces mêmes commif– faires choifilfent auCli des perfonnes pour remplir les trois autres canoni– cats, en cas que l'évêque & le chapitre ne puilfent s'accorder. Les termes en font remarquables: Quàd fi tru a[;,. per 1"0S non fu.erint ordint.Jt4., ntc in ordina• tiont pocerici.s concordare.. ipft.Js perfonis idoneis aJfignart procurent. Puifque l'é– vêque & le chapitre ne pouvoient pas s'accorder, c'en une marque ceruine que l'évêque & le chapitre avoient droit dans la collation des prébendes, mais qu'ils étoicAt en différend pour la ma– niere de l'exercer. Nous avons encore le chapitre 22. au titre De pr~hendis & dignitatibus dans les décrétales, il ell: du même Pape Innocent Ill. adrelfé à l'évêque & au chapitre,Pe Xaintes, qui porte précifé– ment ces mots: Magiftrum prG.dic1urn de pr.thenda éJ canonia Xantonenfi, cum confanfu & voluntate tua, frater tpifcope, i~veftivù. Si le commilfaire exécuteur du mandement apollolique a cru êrre obligé , pour pourvoir d'une prébende un m~ndataire du Pape, d~ prendre le confemement de J'évêque,c'elt un témoi- gnage a!T~ré que l'é~êque avoic part 3. b collauon des prebendes ; & bien que cette claufe aie été retranchée de la colleétion faite par Grégoire IX. comme elle fe trouve dans l'ancienne colleétion donnée par Antonius Auguj– tinus, la foi n'en peut être révoquée en doute ; outre que le Pape auroit inuti· lement écrit à l'évêque & au chapitre de Xaintes, li J' évêque n'avoit aucune part à la difpofition des prébendes de fon églife cathédrale. Mais enfin, dans une autre lettre d11 même Pape, liv. 1 epill:. 477. il ell: dit en terme précis, que fon prédécelfeuc avoir écrit jufques à deux fois à l' évê– que & au chapitre de Xaintes, de pour– voir des mandataires de canonicats dans leur églife, & que le chapitre n'ayanc point déféré à fes mandemens, le Pape avoit nommé des commi!Taires qui avaient prononcé une fentence d'excom– munication contre les chanoines, qui avaient rcfufé d'obéir aux mandemens du S. Siege. Les termes de la lettre font: Cùm idem pr&de~e!for nofler vencrahiii frtitri !--i«t idem noftro epiJf·oP.o. &. capitu./o Xa~ton. pr~mà kf!~~:.J;,., ac Jecundo Jcrlpjiffec, ut eos 1n canonzcos ex li1tcris faos rcciperent , & flallum in choro, & fu.is ~obis in· locu.m in ciJpÎtulo ajfignarent. C'étoit donc no 1 t~i.r • a.p 1 •f– ' l" " & h , , . l ro icrs no tns a evcque au c ap1tre a recevoir es con:ra.ïrc chanoines , à leur donner place dans mandaris, le chœur & voix dans le chapitre, &fuper_rtc•p· . !' d' ' 1 fi l' • " . "On.,pforum ce qm e ' 1t a a n, que eveque avoit prompram paru difpofé à déférer au mandement habtarvo– du Pape, en encore une preuve invin- lunr•«m. cible, que le fuffrage de l'évêque n'é- tait pas lors inutile, quand il étoit quef- tion de remplir une prébende vacante. Le chapitre Tronfmijf&, de 11erhorum fignificatione, efi encore confidérable , Quia non en ce qu'il nous apprend que l'évêquefaffici•h••< & le chapitre de Xaintes s'étaient adref- •ccl<fi~ f•, f , p d d l d' . rnlsarts. es au ape pour eman er a 1mmu- tion clu nombre des prébendes, pré- fuppofant que le revenu de l'églife étoit diminué. Les commi!faires délégués par le Pape , trouverenc que le revenu de cette églife étoit notablement au~­ menté, & qu'il "! avoit plutôt lieu d'é· tablir de nouvelles prébendes, que d~ fupprimer une partie des anciennes. Si l'évêque n'avoit pas eu de p~rt dans l_a collation des prébendes, il n'en auro1t pas demandé au Pape la réduétion , Ill: http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence