Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

'AJJltlon au~ plec~i La mime crdonnanct perte quelques lignes aprh. (Soyons en pof!èffion & faiftne de connoÎtre, décider & dlterminer par ncus & nos j1.;.ges, dts 1n.itir:res pojJ7ffoires héné.ficia!es, tcc!éfiafliques, mêmement en cas tic nou-i.·.:l/cté, pri.J & interztés par nofdits juges, par occafion dt nouveaux trou– bles & ernpJ,·hcnze.'?J q11i farvie1znent e1ztre les parties contendantes à ca11.fe de h;ntfices & matieres ecdéftajhques.) Du Moulin fait ohjèrver fur ces mots ( Nojilitsjuges.) Scilicet jure pr:rventionis, aliàs, c:rteri f:rculares judices jure fuo cognof– cunt, ut hlc in eodem ediélo fequitur, & dixi in con{ue1. Parif. tit. ~· in rub. ad li. Ytrs le milieu, ['ordonnance contient cette regle. ( Semblablement qu'à nous & à nos juces, & non à autres appartient la ccn– noiffence & détermination des blnlfices que nous & nos prédécéj{eurs avons acco"• tumé de conférer .J &c. ) D" Moulin fait ~ue noufar'ces mots (Nos juges.) Quilibec in fuo terrirorio, & merito etiam de petitorio cognofcunt, quia hujufmodi beneficia non funt propriè ecclefiallica, unde nunquam femper curata. Idem de beneficiis fpeélanribu! ad collarionem baronum, vel fimilium, ut omnis cognitio fpeélat ad corum judices, ita ut ad regios judices poffit appel– lari, uc dixi in Reg. cancell. 18. de inlir. refignan. num. 186. On a fait obferver dans un autre lieu. 1. Que cttte diftinflion du pétitoire & d" poffeffeire des bén«fices , pour rlgler ce qui tft de la compétence des juges t! églife ~ celle des jugtSféculiers, eft conforme à la juriJPrudence obfervét d" temps de Dumo"." lfo, (J que !~ jurifprudence a changé à cet égard; les juges t! églife ne font plus en pof– fij/ion dt cunnoitre des matieres bénéficia/es~ le.s cours ftculieres ont conftrvé leur an– cienne forme de prononcer par (maintenir en poffejfion ) mais elles pritendent ~qu'il tft de leur compétence de juger les complaintes bénéficia/es far la produflion & r exa– men des titres, & que les titres étant examinls & la cort1plainte jugée fur leur difpofi– tion, le pétitoire cft décidé. 1. 01i Il pareillement ohfarvé que la note tie Dumoulin, portant que les hénlfice1 qui font en la pleine collation du Roi, ne font pas (pour parler extJéltment ) des ti– tres eccléftaftiques , tft une opinion particuliere, on a expliqul par quelle vcie /' églifo autorife ces ccll~tions, & que les titulaires ne rqoivent pas de la puiffence rtmpor<lle 11 pouvoir q"'ils ont tians les fonflions ./Pirit,,elles de leurs titrts• • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence