Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

, 'De l'indult des chanceliers ile France iJ,' 'r , .. ~ 1391 77 Charles Dumoulin. Pour donner plus dt M. Loue& , qui ltoit ogent gln:rol du_ poiir àfanfentiment , on obfarve qu'il efl Clergé "' 158.. & confti/ler au parlement d'autant p/11s à et jùjet, qu' ClJcJnt écé Fr1Jn- tn 15$4. écrit dans fis obftrvations far cc. 1ois de fan origine, avocat dt fa proftj/ion, commentaire dt Dumoulin 1 fur la rtg!e ~ (,•des plus employés au parlement de p.,_ de infirmis refignantibus, far le nombrt! rù, d,zns le temps que la Bretagne a été 237. page 21+. de /'édition de Paris tn riunie à l.i Fran«, & lorfque le Rui Fran· 1691. qu'il avoit été jugé par plt1jieurs ar– fOÏs premier a obtenu cer indult du Pape réis de cette cour rendus de fan temps, que Paul Ill. on peut prlfumer qu'il a été inf /'i11dult des cjficiers du parlement a lieu truit du deffein & des circonfta ·;ces de ctt far les ordinaires tn Bretagne & en Pro'– étab!iffement. Cet auteur traitant la queftion venet , & qu'on diJPutoit faulemtnt s'il dt– fur la reg!e, de. infirmis refign. n. 236. voit y avoir fan exlcution da11s les mois du. tome 5. page 40· de /'édition de Paris en Pape. M. Louer obfervt qu'à cet égard la z681. a recueilli ur:e grande partie des rc.Ii- queflion n'y avoit pas encore été jugée. fo11s fiir ltfquef/ts les auteurs qui 01zz écrit • M. Regnauldin , 'onfeiller au grand con– pour la préttntivn de celle province d'être fail, & 'enfaite procureur général du Roi déchargé. de cet indult, fondent leur opi- en cette cour, dans fan traité de l'indult ac• nion; if ne les regarde pas comme décifi- cordé à mef/it.urs les chancelier de France ,,e; , é.• décide au contraire dans Ü 11ombre & officiers du par/emlnt .de Paris, page faiva.1te.7fave~rdesindultaires. Saprinci- t59· de Cidition de Paris èn 1679. rap– pale rtzifi.., parait êtrequecttte province étoit porte ftpt maximis a'e la jurifprudence, quJ il unieàl.i Fr~11ce avant que le P<Jpe Paul/II. affure avoir été faivies de Jon temps en ce oit accordé ce droii d'indult, fur1ion en tribunal. ay~111 été f.iite nu mois de novembre 1 f.12. Voici les termes dt la jëptieme; qui efl & la 6u!!e de Paul Ill. pour la conajfion far L'étendue que celle cour donne à cet in– de cet indu:1,,'efl que de l'année 1538. S11r duit. La feptieme & derniere ell, dit ce us faits ai::fi rapportés, il o/Jfar.•t que le magiftrat , que les ordinaires de la pro– P.ipe P.;o/ Ill. ne fazf:znt exe<ption d'au- vincc de DretallJle ont été alfujcnis i cunc provi,7ce da"s t'e.r:te".Jio11 de cet in- l'indult , quoique chargés·de h réferve duit, il y a for.de men: de pritendre qu'il ap- du Pape , & libres des expeéhtives des proui·e qu'il •lit lieu dans toutes celles qui gi·adués; & que le Pape même dans les compofoie::t le royaume. fix mois alternatifs, (qu'il nommecom- Cei auteur ajvute dans le nombre 237. que me ordinaire en Bretagne, fuivant l'é· la queftion de l'exunfion de cet indult dans dit du Roi Henri li. de l'an 1449.) y a la prov,nct de Bretag.1e ayant été portée au été renJu fujet, fous prétexte qu'il ell grand confail, intervint arrêt Le vir.gt -jtpt loco ordinarii. juillet r557. qui la décida tn f"veur lies MaÎ1re Franfois Pinfan fait la mlmeob- indu!tairis. firvation dan$ le facond tome de fan invtn• Cliopin, dans le feptitmt titre du pre- taire des ;,,duits, pages 974. 6• 875. mier livre de fan traùé de facrJ politiâ, J.1nùre Antoine Vaillant rend auj/i tl• n. 2.1. a'tJnj les notes, écrit q1J.e ctt arrêt moig.1age de cette jur~(pru.dcnce a'ans fis no-– n·a. pa.J eu a"exécution, & qu•,/te fut ar- tes JOmmaires fur f~s ohfervations de M. rétéc ptJ.r l'arrit <iu parltmenr de Rennes du. Louet far le commenttiire de maltrt Charle.s l4. oi!abre 1557. On '"PP~rtera dans la Dumoulin fur la reg!e. de infirmis relign. faite ce qu'on oppofa;, cefujtt contre t'exé- n. 237. page ~14. de l'édition de Paris er& .-u1io,, de cet arrêt du grand confeil. 168t, Q11oi qu•if en fait de L'oppofition du par- On ajoutera à tous e,es témoignages celui lement de Renne.r, l'arrêt prouve ég,zlement de M. le préjident Cochet de S. Valierdans que le g'"and. confeil, qui dè.J ce temps-là fan traité de L'indult du parlemeril, prin– co,'7.r.01)fuit par attribution des qutflions de cipalemenl d11ns fejèpticml· chapitre, qui t/I cette <jllülité, étoit ptrfaadé que ,· étoit t• in- ample & entier fur ta '!1.&ljlion Ji /es colla• tenrion du P"P' Paul 11 l. & du Roi Fran- tturs de Bretagne font fujeis à l'indult du. fOis pNmier, qut cet indult eût litu e11 Bre-. parlement, il eft rtmplz dt recluHhes à cc tagne. Ce qui eft à remarquer, le grand con- fajerfalides & <Uritujes. foi/ a confervé cette juri/prudence. xx. http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence