Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

& du parlement de Parij, 1 390 une· bulle du Pepe· Eugene IV. la4rulle étant antérieure dt plus d'un fieclt à 1 1 u1zion dt la Bretagne à la Ft11nce, cette province n'a pu.' être comprife dans la conaj/ion de ce P<1pe. " Auteurs qui one été d'avis que les collateurs de la province de Bi:e– tagne ne doivent pas trre affu– jenis ~ l'indult du parle111e11c de Paris.. B E!lordcau , O.'VOt<Jt cflc~re au parle– ment de Bretagne , ecr1c dans le troz– Jiemc Ü'Vr< de la faconde partie de fes con– fii!s, qu'il a toujours été obCervé. que les collateurs de cette province ne foient charg.é~ d'.aucune nomination des indul– taires & d~s gradués, & que les pourvus par les collareurs ont été maintenus con– tre les-indultaires par des arrèts mème du grand conreil. Cet auttur fonde cette jurifprudence fur ce que dans !'union de la province de Bre– tagn.t à'" Fra1zce, nos Rois fa font oh/igés de ne déroger t!J aucune chojr: aux droits, . lihert/.s &• p~i11ileges dt cette pro11inc~, en– tre lefiuels , à !'égard des collateurs ordi– nairt•s, 011 comprend cette lihe1·1é q1ii les t%~mpte des nominations des indultaires & des gradués. • ... . Hevirz , qui rroitauf!i avocat d'une grande u: pere , . d B , ToulTaint reputatzon au parlement t rtttJ.gne, oa- dc. S: Luc ,forve /,z 1nJ1ne chofe fur t• article 1 op. des 'ccligicux:d arrlts de ce parle11ztnt, recueillis par Frai:z, arme e 6 <. 6 d ["d. . , cctre pro- tome z. page +6. v f7· . e e, !t1on ae vince, a Cui- Rtnne.s en 1684. Pour tttJ.bfzr et qu 1l av.a11- vi c~ même ce, il cite entr'au-tre.1 preu1Jts un arrêt dll fenrimcm d {t "[ '"[ rffi · · ' l ,_ 1 gran con tl > qu. 1 a ure avoir 1uge a -.wns c qua- tricmc cha- quejlion contre lt.s indu.ltaires. On p,irlera pi~rc de res de cet arrêt dans !~fuite' & deteJPccedans m::m~ires la' 1.ue/ !e il a été r,;ndu. fur l' et.tr du Clergé de Bret.lgne. Il donne po~r fon-len1cnr que cec in<{Lilc n'a eu fo11 ex~cnrion que par L1 bulle de t>aul llf. ol>tenue en 1 f 18. &: qu:= cro:rre province a.ya '.lt été unie à la France en 1 f; i. les collateurs écoicnr e.xc1nprs d.: cc:tr..: charge Cous le gouver– n.~1n~nr des ducs de ~rctagne.; le Koi François prc1nicr .. qui 1 c.t~1t engagé Cians cet cc union , de confervcr leurs libcrr~s &. fr•vJlegcs, ue leur a pas in1foCC: cette [crvitudc, Ct fentiment n·tft point particulitr aux aut111.rs dt cetre pro1Jinct. L'au.teur du livre intitulé, les définitions du droit canon , qu~on dit itre dt M. Defmaifo."Zs .. avoc"t, lcrit aujfi ,fous le titre indul!& indultai– res, n. 3. page 407. de !'édition de Paris en-1700. que la provioce de Bretagne n'eft pas fujeue aux indults des officiers du par– /emerzt de Pt.1.ris. l! en apporte deux raifons: il fuppofe, 1''. que cet indult eft fondé fur 1. La Bretagne eft un pays a'obédience ' l p . J ou. t apt pcur'VOlt aux deux tiers des bé- néfices. Cet auteur , n. 9 .. pag. +08. cite-· après M. du Faith, con failler au ·parlcment dt· Brtt:rgne, u.n arrêt de ce parle"tent ren•. du le r4, oélobre r557. fur [., dtmondc.. d'un pareatis, ou. ptrmiffeon d'extcuter un. arrêt a'u K-'"and confai!jà:vorable à l'exten– jion de cet indult dans cette province J lt· · q,,e[ pareatis étoit dcmandl par Jacques ...Gohorli, ir..du.ltaire, co,ïtre P. de Monaire fi fut r<fufé par le parlement , jùr ce qu';Î · fu.t renzontré contre ·:ettt demande J que le.1 bénéfices a'e cette p1·ovince n'ont pas tcé. compris d<Jns la bulle d'Eugene 1V. fi qu'à, tég<Jrd de celle de Paul Ill. on 1u pouvait prij~1ner q1't le Roi Franff.IÏJ pre1nitr ait voulu l'y faire comprt>ndrr, ayarit déclaré· par fis lettres patentes mémtJ pour l'union.. tie la Bretagne, qu.'il n'en!tndoit pas con-·. trevenir aux liberté.s du pays. B!ondeau, a1JO,t.1.t au par~tme,-zt de Paris,~ eft favorable à c<tte opinion dons fis <lddi-. tion.s à la BiO!iotheque de Bouchet, fous le. mot Indults. Il en donne cate r~ifàn: q•t. le Pape conf<re en Bret•gne les bénificesqui. ont -vaqué pend'11!t hait mois, fJ le.s ordi .. na ires d.Jns le.s q:iatrt autres mois; q!:e !'in•_ a'u./t n'y a pas lieu dans les mois 1iu. Pape, parce çu.· on nt doit point pré)Limtr que le . Pape ait "'cordé ce prj11i/ege co11t're_(e.s droits• . Cet auteur ajoutt, que les ordinaires étant txempt.s dans leurs moi.s de.s txpt,1u.tivt.s du Papt l' rni.rne d'en itre prii·enus J cefa– roit f111zs fondement qu'on précendroit qu'ils font ch.,rgés de cet ir..ault. X 1 X. Auteurs qui fe font déclarés pour l'exrenlion de l'induir dn pJrle- 1nenf d~ Paris fur les collarenrs de 1~ province de Brengne. P Our !'ajfujetrij{emtnt de cttte pro– vince à l'indult du parlemtnt de P"ris, on rapportt le tlmoignage dt p/u– Ji~urs auteurs qui font d'u.."lt grande dijlinc– tiu1: d:Jns les cours féculieres du. 1·oy::1.u– me. o.~ commencera par celui de m•ûrr http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence