Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

s, 7 De la régale, & tle fan ufage en France;. /'évêché Je Tournay , contre Gerard Je Keurefits, collefltur Jes régales Je ce dioce– ft, qui efl Juns cette efpece, il aj{ure qu'il eft contenu en cette forn1.e dans le z7e. fou.li/et du regiftre du par/èmem, connujous le nom du regiftre Olim. Epifcopo Tornacenli fupplicanre Ut indemnirari fuz & eccleliz fuz con– fuleretur, fuper eo quod Guerardus de Keureties , cullos regalium T ornacen– ·fium , fede Tornacenfi vacante , ab– fcindi & vendi fecerat quafdam arbo· res fitas juxta domum de Wpifefines, & juxta domum de Commes , ne um– bram facerent & ventum repellerent : item fuper eo quod . idem Guerard.~a pifces cujufdam folfau five falvatorn, propè unam diétarum domorum titi , vendiderat : item , fuper eo quod ven– diderat quoddam nemus titum juxra domum de l-lovenaim , quod aliàs vendirum non fuerat. Diétis epifcopo & Guerardo auditis, diétum fuit in par– lamento Candelofz anno Domini 1iï+ quod denarii habi1i de dill:is arboribus, de pifcibus & de bofco , fi aliàs ven– dirum non fuit , rellituantur cpifcopo an1ediéto. Dans la feprieme partie du /lyfe du parltment , article foixante-Jix dans Du– moulin, tomez. page 666. col. z. dei'édi– tion de Paris en 1681. on rapporte un an– cien arrêt du par/emtnt de Paris pour té– glife a'Orléans, qui tft à ce fujet , il prou- 11e qu'on nt doit exploiter pendant la réga– le que ce qui tjl de ruifan , cet arrêt e{l confidérable. Cùm ex parte capirnli Au– relianenfis nabis denun1iatum fuilfet , quod cuflodes reg;iliurn Aurelianen– fes , fede Aurelianenfi vacante , in groffis nemoribus epifcopi Aurelianen– fis , faciebant vendas inconfuetas & indebitas ; ordinatum fuit quod ven– d:r incœpr:r tempore epifcopi perfi– cientur & expletabur.tur ; vend:r ve10 vendit"', & venditionibus iiberat:r, li– cèr incœptz non fuilfent , ad fcinden– dum ante mortem epifcopi explera– bunrur ; vend:r vero qu:r in diétis grof– fis bofcis erant mercat:r & fignara:, ta– men non erant vendit:r , nec vendi– tionibus libera1:r, non explcbuntur nec vendemur. Bouchtl, d11ns le litu qu'on vient de citer, page Jf) r. col. 2. rapporte le même arr{t, fi le date de l'an 1281. Tome XI, CXLVIII. Suivanc !e droit canonique on met encre les fruirs d'un évêché la difpolirion des bénéfices qui en dépendent , ce qui donne heu de de1nander , un évêque qui a donné fa dé1nillion de fon évê– ché , s'étanc réfervé la collarion des bénéfices par forn1e de pen– lion, lion y auroit égard pendant que la régale feroir ouvcrre. C Hopin, dans le fecortd li11re de fan trai– té, De domanio gJllico , tir. 9. de fummo Regis imperio, & l~gibusregalio· rum, §. 1;. page i11. fi iii. de fédùion de Paris en 16i1. écrit que cette queflion a été jugée con ire le cardinal du Bellay , qui avoir donné fa démiOion de l'évê· ché du Mans i cette condition. Cu au– teur obfer1•e dans le méme lieu que la quef– tion s'étant préfentée à juger depuis cet arrêt, à l'occation de l'évêque de Senlis qui avoir rétigné à fon neveu l'évêché de Chartres , retentâ btneficiorum colla• tione , le parlement de Paris ordonna en 1 r64. qu·elJe en délibéreroit plus am· plement. Des circonflancts particulierts peuvent a-voir donné lieu à cet arrêt, une réfirve de cette qualité eft regardée comme odieufe & co11traire à nos ufages, & quoique des trai• 'd ' ' 'dP tts e ctttenatureayent ete approuves u d• pe, Ji on en appelle comme <i' abus , le parle– ment les déclare abuji[s; Chopin , dans le même lieu L'a bien remarqué, irrita planè efl , dit-il , ineffic~xque hujufmodi ec· cleliaflicorum munerutn refervatio. Cte auteur fait obferver que le cardinal de Fer– rare qui était archevêque de Lyon, ayant permuté cet archevêché avec celui d'Auch, en reréfervantladifpotition des bénéfices dépendan' de !"archevêché de Lyon , l'évêque d'Autun appella comme d'abus de cette permutation, prùendant que ce traité n'avoir pn être fait à fon préjudice, & que la difpofition des béné· lices de Lyon, pendant la vacance de ce fiege, appartient aux é\'êques d'Aurun. Sur cette C0!1tlf/ütÎon arrCt in:ervint au par-· !ement de Paris en 1 f6f. rar lequel cette cour jugea qu'il y avoit abus dans ce L11 http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence