Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

11 ~ De la régale , & de fan ufage en France. 8 1 f tien droit cttnonique , & quelques ttuteurs Pé!tus, dans fes ttélions fortnfes , all· ont a11ancé qu'elle ne jêrt qu'à don11er de •6. pag. +· col. 2. & pag. +t. col. 1. rap– nouveaux délais au:;efugirifa, contre L'e[- porte un arrêt rendu au mois de juin 1196. prit de !'Eghfe &· la difPofùion des anciens conforme à la remarque de Dumoulin, qui canons , qui veulent que de plein droit le a maintenu contre un réga!ifte., un pourvu. tit,jlaire fait pri11é de /on bénéfice en cas dt far rijignation qui a11où ité empêché par le dl]ertion. chapùre de prrndre poffeffion. On ajoute que.fi le Roi étoit ohligé aux Le mime auteur, qu. 23. pag. JS. & 69, formalités des mvnirions, il ne pourrait en cite un a1,tre pour une prébende de J'tgli– 'onfirer uucün bénéfice, comme vacll11t par fi de Lijieux., qu'on a prétendu y être ca12- déjùûon, parce que pour !"ordinaire la ré- traire, & cependant qui ne l 'e.fi pas, l'efPe– galt n'cjl pas affei long-temps ou11erte pour ce étant très-.différente. li étoù que/lion a'un .les mc;nitions. réfignataire, lequel n'ayant trouvé a Li- Prohus , qu. 26. tjl aujJi d"a11is que fi fieux , nité11êque ni fan grand 11icaire, fit .celui quitjlpour11u a'unbénéjicequi requiert fommer le chapitre de lui donn.r un vifa; réfidence, nt le dtjfert point , il y a 11acan- le chapitre tn fit refus, difanc ne le pou11oir ce de fait. Quinto beneficium dicitur de fairt, le réfignataire fe pour11ut au parle– faéto vacare quando cil acceptum per cum ment de Rouen , qui commit un au;re é11ê– qui illi aliquo modo non defervit, &c. que, duquel le réfignat.iire obtint un viia • Les maximes de la juriJPrudenet dt notre & tnfaite prit poffeffion ; mais a11ant fa jiecle fur la réga!e, ne paroijfent pas con- prife de poffejfion , té11êque a't Li /i.ux fz,t traires aufantiment de ''sauteurs. promu à la dignité Je cardirUJ.f, ce qui don- C X X X. :Si un bénéfice vaqucroit en régale , celui qui en e!l: pourvu valable– ment & canoniquement ayant fait fes diligences pour en être en potfellion de fait, & en ayant ' ' ' 1 , .cre empcc le. I L paroz"t par le ttxte de t ordonnance du Roi Philippe VI. dù de Valois, du ·mois d'u'1obre IJJ4-• que du temps de ce Prince on a1•oit rni.s en douce fi Les bénéfices .qui v.iquuient feultment dt fait ~ tornhoitnt .tn riga!e J & que ,· cfl Q cette occafion qu'elle .a été don.de . Joan. Galli , dans la .cent foix.i 'n.tt lzuitieme de fes qucflions • ohferve .4u'oprès cette ioi le parlement avoii ordon· .né, QuoJ audientia dcnegaretur , nec ,reciperetur ille qui pr:rtendoret regaliam Jaéli non hlberc locum. Dumoulin_. far cette quejlion , a fait .tette note_, qui parole conjidir.J5!e po1tr la .tilcider. H?die quid3?1 incipiunt negli– ·gere vacat1011em faél1 tanthn1 , contra .eum, rujus co"tlat primo de vero titulo; fecundo de Jiligcntia, quod per eum non fletit, fod ante re3aliam aµertJm peri.ir recipi & inv:lliri de faélo , quod cop:rulnm der.e[pv1t, & quzdam arreJla ;fcruntur, & ho' orquuw.. na lieu d un régalifle de fa faire pourvoir en rlg'1.!t de cette prébende, com"1e vac11.n:e de fait dans le temps que la régalt .ivoù été ouverte dans t églije de Lijieux , par la promotion de L'évêque au cara."ina!at, Le parlemtnt dt !'.iris adjugea le hlnéfi– ce au régalif/e. Le rtfus du chapitre n'hoit pas i1zjufle ~il n 1 étoit poi1Jt llfon pouvoir de donner un vifa. M. le prlfident le Maltre, dans fan trai· .té des régales, chap. 2. r.. 3. pag. ,93· écrit que par arrêt rendu au mois de 1:ovem6r1 1319. il a été jugé que le refus du clzapùrt nt Ji1/fit pas pour empêcher /'effet de [<1 ré– gale , mais que cette qutflion s' lta.-it pré– flnt/e au mois de novembre 15z7. la caufo fut appointie au tonfeit. Celle ohfer11atioti efl conforme à la remurque de Dumoulin_.,. que /'anciennt jurifpru.dcnce a changl. Il famhle que fai11ant l'ancienne juri/pru– dencc onfappofoit qu~une préhc11de é1oit V".. cantt dt fuit .i11anc l'inflal/ation du pour11u dans le chœur , & la réception dans le cha– pitre , quoiqu"il eût étl 1nis en poffef/ion a11ec les formes gardée., dans les hénéfi(es dont les titulaires nt font point mtmhreJ .de chapitre..Ceue jurifPrudence femi>le fonrl.i.e far ce qut ce pour11u ne ptut faire fis/onc– tions de chanoine avarzt qu~il _ait été TCfU dans le chapitre. li paroit que dans la nou,·elle jurifrru~ dence on a diflingué /<1 prife de puffej /hn.tl & la pré~tnde, & la rlception par le ,·ft,•pj.. .lre, un J'OUT'llJ< '!:fane ité mil .ea )'•/[')/i~rz http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence