Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

'& 7 5 'De /,, rlgr1le, 8· de fan ufage e11 France; 67' L'arrlt e/I rüpporcé avec le plaidoy" de pour étrt promu à ! archevtchl de Lyon. monfieur Talon, & ceux des a~oi:1.1ts des Cette propofitio.1 fut agréable •u Roi, qui parties, dans la page 3>2. {J fa1vanus de fapplia Sa Sainteté de faire celte promo– ce préftnt volume. tion, & d'en f'-'lre ex.Dédier les bulles à fa Cet arr& eft d'aMtant plus confidérahle, requête. La lettre du Roi, écrire au Pape à 9 u'il regarie cette grartde queflion agitée ce fojet, contient la preuve de &es /airs; la p!ufieurs fois en France; fi les abbayes {J voici de w maniere qu'elle tjl rapportée par les évêchés fo11c compris dans la réfirve Bouche!, dans le fécond tome de fa Bihlio– faite par les Pa;,es ,fes bénéfices qui on va- theque canonique, fous le mot Nominations# 9ué e.1 cour de Rome. Celte maliere a été page"+· de L'édùion de Paris en :dSp. {J traitée dans le di:1Cieme tome Je ce recueil, par Pinfon , dans fan lrzventaire des in– dans les obfcrvtJtionsfur le concordat, où duits 1'pag. 6pz.. l 1 on aex..iminé, page r66. 6• faivantes, fur les articles ahrogéJ dans le titre , De - regia ><I prrlarnras norninat:one facien- T · da ,fi la réfarve faite par le Pare de la RÉS-SAINT PERE, pleine difpofirion des hénijias conffloriaux qui vie1lr..e1lt à 'V11.7utr eti cour de Rome , ~fi reco."!."1.11e en Fr11.nce ; lts f'ondcn1er:s y font 11..rnpltment rapportés , fur lefque!s un y a toujours fouttnu que cette réferve doit itre regardéeco'7ime unefarprifa des ojfic;ers de la cour de R,me , qui efl contraire à la difpojùion même du droit canonique hahli par les décrcu des Papes, qui ont donné la plus grande éundue à la précemion de la riferve de la vacance in curia. On a ajouté plufieursautres ohfervations •ans le mime volume , page 761. {J foi- '!' ., J d , .,antes, <'U on a trazze a11ec eten ue 1a thefe générale des droits du Pape dans la collat:'on des 6énéjicts de France, q11.i 011t 'Vaqué en cour tle Rome. Pour ce qui concerne le fait pré[ent de la tranjlation de M. Miron, évêque d'A,.. gers à /'archevêché de Lyon 1 qui a do:zné litu à cet arrêt, ilfaut convenir que le car– dinal de Marquemont, arclzevlque de Lyon, lrant mort à Rome, l< Pape Urbain VIII. pourvut de cet archevêché M. Miro.1, ivê- 9ue 'd' A1gers, f:ins faire mention de la no– minatioTJ du Roi dans les huiles, ni dans la cédule confifloria!e. On voie dans cet ar– rêt que c' cft le princiral fujei des plaintes, f:I des protejl.Jtions de meffieurs les gc.1' du Roi contre ces huiles. li efl vrai nÎ.inmoins , f:I il co.•vienc de l obferver , que ctttt nomination a'e M. Mi– ron 11 été faite avec l'agrément du. Roi, & fuiva..rJt [es inte.itions, 6 1 qu.'il n'y a man– qué qu.e la forme dt donner cet agrément par un brevet dt na1n;11atior1. Pour en étah!ir la prtuve , vn r>!ifer1 1 era que le cardin3/ Spada dor1.1za avis au Roi , au 1zom du. Pa– pe, de la mort du cardinal de 11.farque– monc, fl,J'ropofa à Sa M•jefté Ir!. Miron, - Notre très-cher coulin le cudinal de 1'1arquemont , archevêque de Lyon, primat des Gaules , étant décédé en cour de Rome, notre coufin le cardinal Spada nous en a donné part en votre nom , & propofe en même temps mef– fire Charles Miron , évêque d'Angers, F. our être promu à cette dignité, comme e plus ancien des évêques de notre ro– yaume, capable de faire la fonlbon du– dit archevêché : propofition que nous avons eue très-agréable pour la doélri– ne & autres vertus & bonnes qualités que Dieu a mifes en la perfonne dudit fieur Miron , ce que nous avons bien voulu témoigner à Votre Sainteté par cette lettre , la fuppliant de toute no– rre atfeélion que fon bon plaifir foit, à notre requête , de pourvoir ledit lieur 1vliron dudit archevêché & primatie des Gaules, & lui en faire expédier des bul– les & provifions arofioliques' &c. écrite à S. Germain-en- aye le &c. On voit dans les plaidoyers conttnus dans/'arrit du parlement de Paris du 6. juillet 1628. dont 011 vient de parler, rap– porté dans la pa~e 3 22. f,• faivantes de ce volume, que le Roi fic txpédier un hrevec, pH lequel Sa Ma)eHé accorde à 1v1. de Marq:1ernont , frere du cardinal dé«dé, une penfion de trois mille livres fur l'ar– chevêché de Lyo11; c'eft une autre preuve de l'agrément du Roi dans cette promotion, f.' de la part que Sa rnajtfté a 11oulu y prendre. La fapprejfion du hnvet du Roi dans des bulles des béné.ficts conjiftoriaur, auxq:;e/s Sa M•jcjlé efl en droit de nommer par le concordat pa.ffé 11.vec le fape /.,ig11X.11'tfl http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence