Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

6 S; De la ré5ai~, & de fvn ufi1ge en Françe.. 6 54 dijfireme d" gouvernemmc deJ écacs , trareurs fouverains de la puill'ance tem– oyant accepté la démijfion d'un évi.jUI!, il porelle de l'état, li les fupérieurs ecclé– •JI dejlicué de fan hint!fice , fur ce fonde- lialliques, par la préfomption qu'on fup– mtnt des cours ficulieres , que ces admi- pofe qu'ils mettent en faveur de ces prin– nijlrouurs font fauverains de ce temporel ces temporels, tlnt pour leur perfonne, ojfelU à lafahftance d'un évêque, de même que pour leur dignité, peuvent prudem– que s'il avoit été dejliné à d'autres ufages; ment s'en repofer fur leur Cage conduire, tJ que l'églife qui ne 11eut point féparer perfuadés qu'ils n'ont point lccepré la dans ce titreecc!éfiajliqoe l'office du 6énéfice, démillion du bénéfice de cet évêque• tonfint que cet évêque .foie aujfi dejlitué fans avoir des raifons fuffifanres pour le dt fo/fice eccléjia,Oique auquel ce ttmport! dellituer de ce titre. On a fuppofé dans ou hénéfi<e efl attaché, prifumant que le l'ancienne jurifprudence , que l'églife Roi n'a pas accepté la démiffion de ce connoilfant l'application des Souverains, bénéfice , fans connoij{ance des caufes qui afin que les biens dellinés aux œuvres de ont porté cet éviqut à la faire, & fans piété foient utilement dillribués , & de "' at·oir de grandes raifons. leur atuchement aux intérêts de la re.li- On peiu oppofir contrt cette ancienne gion, elle préfume qu'ils n'auroient pas jurifprudence des parlemens , q1i'il paroit approuvé la démillion de cet évêque, contraire à l'tfprit de la religion de JESUS- sïl étoit plus utile pour le bien de l'é– CHRIST, qu'u11 évê1ue qui réjigne fan glife & de l'état, de le conferver dans évéclzé, foie dcflicu.é de fan titre tlVant que ce r1tre. J'églifa par fan conjèntement exprès ait ap- On eflime néa111:-zoins , faivan.t la jurif– prouvé fa ,;figna.tion ' parce qu'il reut prudence de notre fiecle J quoique ,. églifi arriver que les rai{ons qui l'ont déterminé per:da:zt un temps confidérahle fa fait re– à ahandoner fan Èglife , ne parozlront pas pofée fur les foi11s fJ les fages prlcaution.1 fo!fifantes à jês fapérieurs eccléfi"fliqutJl, qu'elle était perfaadée que nos Souverains qui le croiront plus utile dans ce Lieu apportaient , en acceptant la réfignatiort. que dans lOZlt autre. Cet évéque n'a point des évêques, qu'un prince religieux a pu. le pouvoir de rompre le lien fpirituel qui changer cet ufage , & q1le ce changement l'attache àfon diocefe, il n'y a que /'églife efl digne mime d'un Roi Très-Chrétien, & qui puiffe le délier, c'efl le Papt ,faivanc du fils alné de /'ég!ife, parce que tinjlitu– la difiip/int des dernierJ jiecles qui lare- tion & la dcjlitution dts évlquts étant une préfènte , & qui agit en fon nom, & par des chofes les plus importantes .l /'iglife & [on autorité dans cette fonllion, comme à t•état , on nt peut y apporter trop dt dans plufieurs autres; d'où. l'on peut con- précautions, fi /or/qu'on demande le con– clure que comme le confanttmtnt du Roi, fantement exprts des Souverains, él dt & l'expédition de fan hrevet nt fuffifent ceux qui agij{ent au nom de l'Eglife dans pas pour injlitutr dans un é11êché celui cette fonâion, les uns & les autres s'tx· qu'il préfente à lëglife , pour la même pofent heaucoup moins à y lcre farpris. raifan, après que le Roi a refu. la démijflon Après que le Roi eut nommé d /'év(c/zl de l'évêque réjignant , il faut encore que dt Rhode{ M. de Noailles , 9ui étoit le confentemtnt de I' églife inter11ienne , afin ivêque ds Saint-Flour, le chapitre de Sainc– qn'il foie canoniquement délié , & deftitué Flour regardant I' évéché de Saint - Flour légitimement de /on évêché. com1ne vacant par la démij/ion de et Les cours féculieres répondent à cette oh- prélat~ agréé de Sa MtJjefté, nomma des jellion , qu'elle prouve oue le con(enre- grands vicaires, & les autres officiers, pour ment de l'églife ell nécelfaire, afin ou'un gouverner ce dioctfe ; ce qui donna lieu évêque fait légirimement dellitué de à une contejlacion portée au parlement, M. l'office de fan titre, que ce n'ell pas ce de Noailles prétendant qu'il pouvoit erz qui ell en quellion , & les parlemens ne continuer !t gouvernement , le parlement l'ont point conrei!é; s'il y a de la diffi- par arr<i du 26. novemhre 16+6. or– culré dans la décifion , elle ne peut être donna par provifion , & fans préjudice du qu'à ré(oudre lor(qu'un évêque a donné droit des parties au principal, que les of– fa d~miffion de fon titre, & qu'elle a liciers nommés par le chapitre exerce– été acceptée & approuvée y,our ce qui roient leurs charges, avec défenfes de en concerne le bénéfice par es adminif- les y troubler. Pour arriur texécutiot& • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence