Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

t; 17 De la régale, & de fan ufage en France: replicantibus &: dicentibus _quàd ilat!m quàd diél:us Summus Pont1fex przd1c- rum cardinalem ad cardinalatum alfump– ferat, przdiél:us cardinalis à diél:o epiC– copatu fimpliciter abfolutus fuerat , & verum erat dicere quàd diél:us epifcopa– rus per promotionem diél:i cardinalis tune vacaverat , & fic deinde in com– mendam przdiél:o cardinali traditus fue- rat, novus erat titulus , & erat necelfe quàd diél:us cardinalis de nov~ fid~~ & homagium nobis faceret ; cum 1g1tur nobis fidem & homagium nondum fe– cilfet, nec ipfius epifcopan1s tempora– litas fibi deliberata fuilfet , & fi fruél:us temporalitatis dilli epifco1?atûs recepe– rat , feu recipiebat , hoc luerat & crac per manum nolham, liquidè apparebat, quàd regalia nobis in diél:a eccle!ia fue– rat aperta , & quàd collatio diél:o Cle– menti faél:a , bona & valida dici debe– bat , & fi diél:us de Cruce in Romana curia decelfcrat, hoc admini non de– bebat, pro jure nofiro regaliz impe– diendo : dicebat infuper ultra przmilfa di élus procurator nofter pro nobis. quàd ea quz diél:us magiller Petrus in hac caufa proponi fecerat , erant & funt contra principia in diéla curia nollra in materia regaliarum nollrarum nororiè obfervara , nec erant admittenda, quare dicebant diéli aélores, quàd diélus ma– giller Petrus non erat, nec elt admit– tendus , ficque dici & pronunciari pe– tebant ad hoc & aliàs proue fuprà con– cludendo , diél:o magilho Perro dupli– cante ad finem quàd elfet admitcendus ad h:rc aliis prout fuprà concludendo , tandem audiris partib:is antediélis in omnibns quz circa pr<l'milfa dicere & proponere voluerant , vifis infuper lit– tcris collationis diélo Clementi per nos jn regalia , ut pennittitur, faél:z, con– fideratifque & attenris diligenter om– nibus circa hzc attendcndis , & quz diélam curiam noftram in hac parte movere poterant & debebanr , per ar– rellum ejufdem cur::r diélnm fuit quàd collatio d:él:orum canonicarûs & pr:r– bendr d1él:o Clementi per nos in re,;1- lia, ut per:nitrirur , faéta erat. & '::Il bona & valida, diétt1m magilhum j,, expenfis h'l;us caufx condemnando, rlic– rarum expe!lfarum taxationc diétx curiz refervarâ. Pronunciatum die 21. novem- b,is a11110 138+ · LX X X l V. De l'ouverture de la régale dans un évêché , par la protnocion de l'év~que au cardinalat fans cirre , 111.iis feulement fub ex– peaatione tituli. C Ette queftion fut jugée au parlement de Paris le z9. ao1lt 1598. cette cour or– donna, que la régale étoit ouverte d;ins le diocefe de Paris, par la promotion de monlieur de Gondy , évêque de Paris • qui avoir été promu ( fab exptc1atione ti– tuli. ) Cet arrêt fu.t rendu. au. rapport dt monjieur Gillot , la eau.fa ll'tJOÎt été appoina tle le 23.fivritr t59S. il s"agijfoit d'une préhentie en /"églife de faine Germain de t• Auxerrois, que le Roi tJvoic donnée com· , , l I' , ·" me ayant vaque en rega e; arret e 1 ,, con- fo,.11Le au.x conclu.fions de monfieur l'avocat gé.'téral Servin , qui avait porté /a, parole tians cette caufa à l'audience. Son plaidoyer li ceux des avocats de.s parties font rappor– tés dans le premier livre de fes allions nota– bles , c' eft le quatrieme plaidoyer, p. 4 9. {,• fui·i:antes de L'édition de P"ris en 16+0. Ccttt jurijprudence eft fondée /ùr ce qu'un cardinJ/ tjl attaché àtéglife de Romt, au/fl– tôt après fa promotion; quoiqu'il n'ait pas enceirt dt titre, fJ que cet attachement eft irzco1npatibfe avec la réjiclence qu'un évêque doit garder dans fan diocefe. Monfieur le Bret dans fan traité de la. fou.1 1 eraine1é du. Rvi, liv. 1. chap. 16. reg. 14. pag. 34. rejertt la diftinliion que quel– ques auteurs ont voulu faire fur cqte matie– re ~ entre le.r ,ardinaux qui ont un titre, & ctz<x qui n'en n'ont point; il dit, que les arrêts de b cour ont p11fé par· delfus cette dillinétion, parce qu'il n'y a pas de doure que les cardinaux qui n'ont point de titre , ont pareille obligation & dignité que les titulaires, & qu'ils doivent tous ég1lcment :éfider en la cour de Rome, & ltli:ler au confilloire. La même queftion Je préfenta au temps d1t ,-Jrd!.nat d'Anlboijè , qui avoit été pro'Tlu. à cetre dig1:ité fl1b CXllCé1:<1tione tiruli ; e!!e éro;t entre deux rég.1!.:fl.:s .• !e premier ,zvuit ~JU:c·,'1-' du Roi des provi– fions fur ·v.i-~·,1.'t'c: en régale , prétendant http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence