Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 11

• '5 S 1 De ~a régale, ê.. ile fan ufage en Franet: 5 S l° & qui nt pourroienl même être exécutés fans concile général a éi! ohligé ie faire un Jé... encourir l'excommunication. cret puur empêcher [es fuccej{eurs d>étendre Preuves de la feconde obfervation. , · ·L~auttt,.r du commentaire for le fecond 4onci!e de Lyon , écrit far ce c'1non , for le mot, Regalia , que le.< gr.,ndes plaintes , ou pour me ftrvir de J~r termes , les cla– meurs des éviques de France & a Angleter– re a1.1oient obligé les Peres de cc concile de ltf ..ûrt, Przrens conllitutio fuit ad cla– .morem przlatorum Franciz & Angliz promulgata , modicam tan1en ex ea illic adhuc requi videmus utilicatem. Celui q•i fa fait imprimer en 1569. /'a donné comme étant du citth.re Dorand , évêque de Men· . des ; ce qui tft encore plus à remarquer , il .paroz"t p1J.r ce· comment.:Jire même que /'au– . teur eft du temps du concile , qu'il y a af– ·Jifté, &. qu'il a eu part à jès décrets , il rend ce témoig11age au commenceme11t de ce commentaire , far le mot ( Lugdunenfe ) ·in quo interfuimus, & aliquas de infra– fcriptis conllitucionibus procurovimus. Cette rema1·que fur ce qui a dorzné lieu au concile de faire ce décret , ejl une raiJOn qui paroi't. décifive , que ce n·a point lté la. conduite de nos Rois far la régale , qu"ils prétendent leur appartenir. On n· .iccufara poi11t faint Louis d'avoir pillé {es églijts , ufarpé les bierzs des mon.,fteres , & commis des 11exations contre les é11êques de fon royaume , qui ayent excité Leur clameur . contre fa mémoire dt.J.n.s un concile général. On ne peut cependant prétendre que ces plaintts des é1.1êques de France ayent hé contre les tntreprife.s de leurs Souverains , fans accu.fer ce grand Prince, fi recomman– dab!t par fa piété & fa juftice , d'avoir été im ufarpateur des birns d'iglifa, ilfaccid.., <. Louis VIII. [on pere , far la fi11 de /'an– née rz:z.6. éJ mo11.rut en 1270. quarre ans <Z11ant lt fecond concile de Lyon. Philippe· ie•Hardi , fan fils, régnoit iu temps de ce ~onci/e; c'eft un fait certain qu.e ce Prince n'a point éundu la régale, & qu'il a feule– ment confer11é les ufages qu'on obfarvoit fous it rtgne de S. Louis ,[on ptre; ceux qui ont ·/crit dans le jiecle dernier contre l'extenfton Je la régale en co11viennent , d'où il fait que Ji les plaintes des ivéques de Frane< qui ont donné fieu à ce canon , ont été contre les rntrtprifas de leurs Souverains, il faut ac– ~u.fir S. Louis d'avoir été un. Prince très .. jajujl1, & que qu.,tre oru après fa mort un les vexations qu>il a-voit fài~ foujfrir QllJt: iglifas & aux eccléjiaftiques de [on royau– me. On 11ient de 11oir que ctt auteur obftr1'e qu'on 11oyoit peu de fruit de ce décret, ~10- dica:n tamen ex ea illic Cequi videmus utilitatem. On y ajoutera qu'un peu plus has dans fis notes fur le n1ême ca.non , for lt mot, UCurpare, il marque particutié– reme1Zt les égliji:s d'Aquitaine , dans lef– quc!le.1 il dit J qu>on cunzrr.c1JfOÎt d! intro– duire la régale, Sicut patet i01 excmplum in eccletiis Aquitaniz in quibus hodie regalia uCurpltur. Ceae o!,fervation con– firme que les plainus des ivéques de Fran· ce étoicflt contre les fligne:.Jrs par:i,uliers qui continuaient leurs vexations après le co1zci/e. . Celui qui a f"it irr.prirr.er ce commentaire dit, que l'auuur l'a <ompo/é fa'-'s l< pcnti– ficat de Nico{as Ill. ce Pa;e eft mort tlt 1281. après avoir gouverné l'Eg:ïfe ftnda.r.t trois ans éJ lzu;"t mois; en ce. t"i:mps· là Phi– lippe Ill. régnoit en France; il mourut'"' mois ·d'oc1obre de tannée 1:85. on a fait ohfi:rvcr que ceux qui ont écrit contre /'c~­ ten(rvn de la régale , convienncr:t que ce Prince n'a rien innové for ce fajet , ils di– fant même qu'il fi: faifaic unfcrupule dt faire obferver les anciens ufages; ce n'cfl doriç pas/., conduite du Roi qui régnoit alors , qui a été la ctiufa qu'on voyoit peu de fruit de ce "mon du fecoud concile a·e Lyon , & par co1ifèquent cette re1narque ne peu.t tom– ber que far les entrtp,.ifes des feigneurs par– ticuliers. Ce fa1zt ces mimes ufarpateurs qui ont donné occafion aux évêques de France de Je plaindre , & que la Peres de ce con• cite ont voulu condamner. Preuves de la troi!ie1ne obfcrvation. Lorfilue t Eg!ife fait atS rég!emens qui regardent partii:uliércment les Souve· rains , elle les y comprend en termes ex– près. Elit ne croyoit pas s'expliquer affe{ en difant , Quanc:rçunque dignitacis ho· nore przfulge1nt, comme il y a dans ce ca11on , parce que dans le ftyle ordinaire des conciles {J des dicrùales des P.,pcs : cts termes ne font entendus qtte des ;1r– fa1i11es i1if/rieureJ ""x Rois , comme ;ônt les ducs , !rs comtes , tJ autres grands qu.i ont des Souv~rains au.·dejfus d'eux , & pour lever toute pbfcuriti, ellt ajoute, http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-11] Corpus | Histoire de Provence