Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

,- ,86' 9 Des unions des b/111.fices eccllfiafiiques~ 1870 Barbora ,fur le concile de Trente, fajf. przjudiciatur, ideà non vocatur.... nec 2+. c. If. De reform. n. 2r. pag. 333. ei infinuanda ell: diél:a unio pofiquam -illi cite pour cette opinion Gar<ias & Moneta. non przjudicat, ni li ut ignorantiam non Zyp•us. dans le lieu qu'on vient de citer, pollit prztendere , ad hzc ut permuta– écrit , que c'etl J'ufage de requérir le re, vel aliàs refignare ifiud beneficimn confentement des patrons eccléliafiiques non poflit. dans les fupprellions, mais que le concile, Dumoulin, dans fas notes far cette qu~f­ fejf. 2+. c. If. ne l'a point t/fiménéetjfaire. tion de loan-G,z!Li, écrit que t'ufàbe •ft Et fi in Cuppreflionibus ferè id peti [o- contraire aufantiment decet auteur, é,•qu'il leat, concilium tamen in necellitate te- eft bie11fondé,principa!emer.tforjqu'r/;',:1)c nuium przbendarum fupplenda rellè non des ég!rjés des parorffes. Concrari u;n fer– exegit. vatur, & benè quod etiam debent voca- ri, pr:rfc1:d111 in eccleliis parochialihus. X X l 1. Si l'on peur procéder valablen1enr à l'union d'un bénéfice fans le con– 'fenrernent <lu titulaire. S Uivant un décret du concile de Vienne, rappoué dans les Clémentines , lib. 3. tir. De rebus ecclefi:i: non alienandis , cap. 1. le confantement du titulaire d'un bénéfice qu'on veut 11.nir, n' cft point nécef– foire, ce ne ferait pas mé"me une nullité ,Ji on ne l'y appel/oit pas. Si una ecclefia alteri ecclefiz, feu dig– nitati alicui vel przbendz per eµi fcoµum, fuo confentiente capitula uniatur, aut religiofo loco donemr, ex eo quod rec– tor ipfius ad hoc vocat~s , vel fi vaca– bat, defenfor ei fuper hoc datus non ex– titit, nequaquam id poterie impugnari. Le titulaire nJ.Y cycint pas confenti , lts fru.its du titre lui jèront conftrvls pendant fa vie, parce qu.e i'~nion ne doit pas lui faire préjudice. loan·Galli, qu. 267. approuve la difci– 'line contenue da.ni ce chap. il en rend cette raifon, Cùm ta lis unio fiat fine pr:i:ju– dicici illorum qui tcnent beneficia , non cil: nete!Te quod eis infinuetur , nam femper illa tenebunr quoufque ce!Terint vel dece!Terint, nonobllante unione, &c. Rebujj'e, In praxi, pag, I3f·furla re· 1le de•ch"ncellerie 21. De union. g!o{. rt. n. 8. lcrit auj/i .. Non requiritur co11Cen– fus reél:oris, fed ei ad f1um vitam non , Le même auteur :1 duns fis note.s fonzmai– res far les Clémentines ,far le ckap. Si una. 2. De rebus ecclef. non alienandis, com. +· pag. 27 3. col. I. (qui eft le décret du con– cile de Vienne, qui 1JÎtnt d 1 étre rap1·orté) fait cette note, Vide Panorm. cap. Unie. in fine, ut ecclef. benef. fine diminutio confer. Paul. Cafirenf. lib. 1. confil. 437. Pinfon ajoute, Dummodo unio non fortiatur fuum effetlum , nifi poil mor– tem retloris, & tamen l\lolinxus notat ad qu. loan·Galli 267. intimandam unio– nerri.. reél:ori, maximè in parochialibus ecdefiis. Il paroû qu'ily a de l'équité d'y appeller le titulaire ; ''"" qJJ.i y ont intérêt doi\.·tnt y être appellés, Vocatis vocandis, c'ejJ la claufa ordinaire ; le tilulaire y a un in.. tirit particulier, fuivant la jur~{jrudence de plujieurs par/emens J ft (union a lieu • il demeure privé du pouvoir de le réfigner. Notre jurifprudence a changé dtp11is la C/l1nentine , qui n'établit pas nécejfaire la formalité de l'y appdler, en ce ttmps,/à les réfignations , In favorem , n~ /roicr.t pas rtflits .. M. Bignon fait cts obfirv"tions J portant la parole en qualité d'avocat gi11l– ral, le 8. juillet 16) 1. dans Bardet, tom. 1. pag. r8o. liv. 4. chap. ?7· Le tirn!aire étant regardé comme le d<'.fenreLr des droits du bénéfice , il cil d't:for.e de l'appellcr non feulement pour la' con- , fervation de fes iméiêts qui peuvent être rérervés , mais pour ceux du bc!C;\, néfic'e, s'il ne Ce préfentc point , on donne défaut contre lui, & l'on peut pa!Ter outre. http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence