Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

•176j Des droits des Evêques dans la collatioa •r6'4 utrumque habebo , & ut dicunt, bonâ crue matiere, qui conviennent en ce qu'il• fortunâ gaudere potero , quia non etl cond1U11nent la prtttntion du farvivant des qui de hoc conqueri poffit, doc. in 1. permutans , de jouir des deux hénéfices ; una, ff. de rerum permut. & jullè ego voici la difpojition du qu.,tortitme article obtinui , & mihi collatum fuit, & fic de l'édit pour l'itahlij{ement du contrôle. canonicè obtineo, cap. 1. De reg. juril. En cas que l'un des pcrmutans meurt per me non fiat quin ldimpleam permu- après le temps de la reile, De puhlican– tationem , & fic nihil ell imputandum dis, fans avoir pris potldfion du bénéfice 1nihi, !. In jure, ff. De reg. juril. & ne- permuté, voulons & ordonnons que le mo potefl me cogere ad irnplendam per- lurvivant deldits permutans demeure en- 1nucationem, quod fccùs effet in profanis. tiércment privé du bénéfice par lui bail- Monjieur Louet, dans [es ohfervations lé, & du droit qu'il avoit en icelui, & far le commentaire de Dumoulin ,far lare- qu'il n'y p~iffe rentrer fans nouvelle pro– gle , De public~ndis refignationibus, §. v1fion , lo1c que ladite permutation ait 120. pag. 2f0· a voulu concilier l'opinion été faite en maladie ou autrement. de Re5ujfe avec ce q111 vient J'étre rapporté L'article XXI. del" déclaration de 1646. de Dumoulin , N "t.indum obi ter, dit ce regiflréc au parlement de Paris, le 2. aoû.t mag1ftrat, limitanda ~1ol!n:ri verba, lu- 1649. a réglé ce qui fa pratique, en ces perllicem bonâ fortuni uti non poff~, & termes. fpeciem etle furti beHeficia compermu- Déclarons nulles, & de nul effet & tac> retinere, quod verum, cùm quis de valeur les proviiions par permutation, hlc bcneficii permutati retencione jam fi celui qui s'en veut fervir n'a fait tout legitimè dl conquellus , lecùs fi nullus ce qui a été en fon pouvoir à ce que fan conqueri pollit; quid enim fuperlliti com· compermutant fût pourvu du bénéfice à. permutancium imputari potell qui para- lui réfigné pour caule de ladite permu- • rus permurationem adimplere , qui nec tarion , & nélnmoins fi après que l'un in mora, in do!o, nec in culpa fuit be· des permutans a été pourvu, l'autre dé– neficium , quo ante permutarionem erat cede, le bénéfice qui a dû lui être réfi– inllirurns, retinet, qui beneficium illud gné, Vlquera par fon décès, foie qu'il ex cau!a permutacionis legitimè poffidet en ait été pourvu ou non , fans que le qui à nullo permutationis aébone con- furvivant puiffe le rerenir comme jouiC– veniri potell, qui cJufam polleffionis non font de la bonne fortune , ce que nous murav1t, qui remanet dominus beneficii voulons êrre inviolablement oblervé , virtute primz provifionis. lta concilian- fans néanmoins couvrir les moyens iu– da Rebuffi opiuio in praxi benef. ticul. trocluits de droit , & autorirés par les De permut. n. 2S. & 29. qux lummâ arrêts de nos cours fouverair.es contre ratione & zquitate nititur, cùm non fit les permutations frauduleufcs. i.n humanis qui luperlliti~ bonam fortu- .hfaitre Perard Caflel & M. Guillaume nam cum legitimo intereffe cavillare & Noyer, qui ont f"" des notes far ce traité invidere poruerit. des dift11irions du droit cano1i J 011t bien Maùre Antoine Vaillant a bien remar- obji:rvé qu'il ne fuut pas fui1·r< fa rél'unjê; qué dans une n'.Jte fii; cette ohfervation de c' e.ft une,_ erreur en 1nacierc de permutation, .hl. Louet, qu'elle n'eft pas conformt à !'u- dit M. Nuyer. M. Cafte! en dunne trois fage , & que d.ins la juriJPrudence de notre r.:Jifans, que cette opinion a été rejettée par Jiec/e le furviv,1nt des deu." permutans ne l'édit du contrôle, lequel en cela n'a point jouit point des deux bé.iéfi,·es, Hodiè fu- été révoquée par la déc!aratiun de 1646. perlles non potell gauclere bonâ fortunâ, que c'tft l'opinion communt, & qu'z! n'y a quia ex declaratione regia anni 1646. point d'arr€t qui ait jugé lt contraire, en neccffario permutatio ex utraque parte farte que le forvivant cft ohligé J'ahandon– debet adimpleri ur fit validJ, quod no- ucr le 6é11éfice qu'il avait promis de donner tandum. tn permutation, quoiqu'il n'llit point ;,é L'édit pour ['établij{ement du col!trôle , dépojfédé. du mois de novemhre 16~7. regijlré au L'édit du contrôle a ltéregijlréau grand gra.1d co.1fei!, & la déclara:ion du Roi , co."feil, il r.e !'" ras été au purlemcnt, la du mois d'uélo!ire 1646. qui en ordo11ne la déd<Jration de 16_,6. a ité rque au par!e– fapprej/ion , contiennent des réglcme11s fur ment, qui n.e connui& point l'édit du. cot:~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence