Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

des Bénéfices eccléfiafliq1its de leurs Diocefes. XXX V. Du ponvoir des évêques d'admettre aes réiignacions en faveur. 0 N tiiftingut la caufequi tionnt lieu aux réjignations tn faveur , Ji elles font faites pour procurer le bien général de L' é– glife, comme tians le tiejfein de parvenir d une union de bénéfi<e, de laqutllc L'lglife pourra recevoir de grands avantuges , ou Ji fintérlt particulier efl le motif de cette ré– fignalÎon. Ceft L'opinion commune que des évêques peuvent admettre des réfignations en faveur, qui font faites pour parvenir à des unions des hénéftces, qui ne font permi– fes que pour procurer le bien général de l'é– gli.fe , mais que leur pouvoir ne s'étend point à rendre valables des réjignations enfaveur 9ui ne font faites que pour r avantage des particuliers. Dumoulin, fur la regle, De pub!icandis refigna1ionibus , explique celle diflinc1ion tians le paragraghe '7 f· Elt fpecialis cafus in quo potefl ordina– rius admittere refignationem in favorem, etîam condi1ionalcm , quia hlc nulla limonia, nulla ve!Îta au1 fufpeéta nun– dinltio verfatur; fed ecclefiz, jurifque communis favor. cap. ficut unire de ex– cefiib. prz.lator. ubi fpecialiter ad epif– copum diœcefanum fpetl:at hujufmodi uniones facere, & his auél:orari; & con– fequenter ad ho.c requifira & dependen– tia expedire, u1 refigna!Îones in eumdem favorem, fi ad eum collatio fpeél:et, vel decernere & juberc in eum favorem ad– mitti, & his, vel etiam creaiioni & conf– ti1utioni penfionis compenfatoriz autl:o– rari, 1. 2. de jurifditl;. omnium judic. c. prudentiam. §. Sexu, de officio deleg. nec opus ell recurrere ad Papam , vel legatum, quia hlc nulla labes , nullus quzflus privatus, nullum verfJtur, nec fufpicatur, prout nihil fit privatorum paél:ionibus, fed publicâ conventione , & publico decreto , "elur legitima con– :ventio : de qua in 1. Legitima , De paét & lie nonobllant jura limoniaca, ut dic– rum efl , nec cap. 2. de eleétio. in 6. quia loquitur in cenditione, effeél:u vcl crbitrio privati induél:a_; unde ifludetiam [ub vera (u(penliva conditione fieri po– :tcfl oer ordinarium. M. LatUt_far " .,ommencllire_, approu.11~ cette diftinflion de Dumoulin, fJ y ajoutt qutlques preuves; il fait obferver qu'el!t n'<t point été faite par ceüx qui ont écrit avant lui des réjignations en faveur , quoiqu'ellt fait très-judicieufe. Ce rnagiftr.it dans lt même lieu , donne avis au.x réfignans de mettre cette c/aufa dans les réfignations de cette nature, Non aliter, nec aliàs, nec alio modo, laquelle aurait cet cffèt, s'il arrivoic que l'u.nion. ne fût poi1ic /11.ite, ou qu'elle fût difdlueufe dans la forme ou au– trement , que le réjigrr.ant rentrerait dans !e hénéfice fans qu'il fût nicejfaire de provi– jions nouvelles, ni de prife pojfejfion. Qui de refignatione in favorem , aut conditio– nali relignatione admitrenda fcripferunr • hanc unionis conlideratione faél:arit orui– ferunt, vcram camen , legirimam & à jure approbatam exillimo, cùm uniendi potellas epifcopis fit concelfa , per cap. ficut unire, De exceffib. przlat. & Cle– ment. li una ecclcfia , De rebus eccle– lialti. non alien. & ideo po1llnr ordinarii refignationes ad effetl:uru unionis , in favorem unionis , fub conditione futurz unionis admittere, & cum ea clau(ula (aliter, nec aliàs, nec alio modo) cùm hrc paél:io nil fordidi , & iniqui hJbens veniat in con(equentiam unionis, ab ea omnino depende.1t, non fit contra bonos mores , nil fimoniaci redoleat, prohibi– tione, cap. ult. de paél:. non fubiiciatuq effeél:us autem hujus conditionis & clau– fulz, aliter, aliàs, &c. Erit ut unione fuum non fortitâ effeétum poffit refignans etiam fine nova collatione , relignatum repetere beneficium, cùru fub ea condi– tione tlntùm , nec aliàs relignaverit • ideo li annullata lit unio ex defeétu fo– lemnitatis, aut aliàs , porerit refignans fub ea conditione ejuratum repetere be– ncficium; nec omittant notarii apollo– Iici cllufulam (aliter non faétam relig– nationem) ut ipfo jure li ne nova colla– tione repetatur beneficium, ut omnis dubirandi tollatur occalio , & hœc .e!l: nova regrefsas paélio à lege approbata. Ce /<miment de M. LoULl &de Dumoulitt efl co.-zfor1ne à /'ufage, li aos auteu.rs quî en o.rzt écrit après eux/' ont faivi, ils r:e~ (onnoijfent pareillement qu'il eft du poU'Voir des évêques en ce ca1 , pour f' 1.ci! itlr ces unionJ J d'11pprouver & autorifer /.es pen– fion1 que les rljignans fe riferven.t. Févret~ dans lefecond livre defon t-rait-é de !'Abu;, ~hap.J. 11. J.paee 1+7. So/ur, far lt_ir.JU.._ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence