Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

J 661 des héni.fices eccléfîafliquts de !turJ Diocefls. 166 z. rumlibet patronorum, fed in_m~nu_s epif- à laïco fufceperunt, eodem Cunt be– cop1 untÙ'll fiant, & hoc d1ftnébùs in- neficio fpolia.ndi , licèc refignacio ta– h1bcmus. hum faéb !dico, nulhm obtineat fir- On rapporte à ce fujtt un. décrtt du Pape m1catem. Àlexa1:drc III.qui a été mis dans la quin.t.ie- Emmanuel Gont.altt. , jiir ce chapitre ·• mt partie a'e !' Àppendix du troifieme con1:i/e tom. 1. pag. 410. ["il cette note far le de Latran, tenuaz M. c. LXXIX.ch . 2.4. mot, Spoliandi; non quia renunciacio lnfiuuaru:n dl au ri bus nolhis , quod abfque fuperioris licemia faéh, vires Tom.ro. 'j !··· · ·r ' lfi b' 'd' .i" coocilcs qui am c .. 11c1 tu1 ep11copatus, ecc.e 1as o tmerec, 1e m pœnam renuntiationi' ~.la coll cc- ipfas Jd wom ordinacionem pertinentes , in mambos laïci faéè:r. rion Ju P. fineauél'Jritate & confcienci;;.cua, in ma- r·archevêque de Tarragon Ànt. Auguft, ~;~~.'' pag. ~ib~1s advocatorum .refi~nari~, quodq.ui ~ a recueilli plujieurs dicr«s qui eni ltùr · 1nd1gnum, & facns canonibus omnino application à cette quefiion dans le quin.– conr1«1riun1, nec aliqt1.1tenùs deber cole· rieme livre de fan traité, in1i1u.lé , Juris rari, fratan!tati tu.r c1licer refpondemus, Poncificii veteris epitome ,fous lt titrt 5. quod hu1ufmodi renuutiationes non de- Clerici refideant in eccleliis fuis, p. 45. bes aliquatenùs ratJs hJbere, nifi fint ab & fujvantes, de la deuxiern.e partie dans iifdem f,él:r, quos religionis habicum l'édition de Paris e.1 1641. conlht induilfe; feJ ipfos clericos , ut On peut voir au/fi le commentaire d'Em– eleemofynas retineant, quibus ta li modo mar.uel Gant.ales ,fur !tJ décréta/es, fur le ren11ntian1, te ne ris compellere, dignam chapio e Admonet, 4. de renuntiatione , eis pro tont:r levitatis &·culpz reatu in- qu; vient d'ftrc cùé, tom. 1. pag. 40i· .&• lligere ultionem, quia nec debent nec fiûv. de l'édition de Lyon en 1673. polfunc ecc\elias ruas relignare, nifi in Quelques auteurs qu; ont trdité ccttt manibus epifcoporum , ad quorum do- quejhon, comme de lloye, dans fan com– natio:1es percinere nofcuntur. mentaire far le titre des dét:récales, De Ce df<rtt eft extrait d'une ltttre du Pape jure patronatûs, dans le chapitre ; 1. de Àlex.inu.'re 111. à l'évêque de Palerme, }la- [es prolegomenes, pag. 104. f,l fù.ivar.rcs, de nr.rmit~no epifcopo. Nous en avons un l'édition d'Angers en. 1667. tirent zme de o.utre du 1nême P.Jpt écrivant à L'évêque de leurs preuves principales drl canan Go11fal– Tour!lay J dont on a recueilli cette déc/fion dus, rapporté p.ir Graticrn, d.ins /afccor..de dans ;'c prenzier livre des dicrétll/es de la partie de fan c.'écrtt, cau._{e 17. qu. 2. c. t. collcflio·z de Grégoire IX. fous le neuvitme c' efl un décret du Pa;e A.'cxandre Il. qu·o.~ titre, l)e renuntiattc,ne, chap. +· univera croit être dt i'a1z1i.é~ 1ojO. Graliün en. a fis per:'onis 1ui epifcoparûs fub difiric- retranché ur;e pirtit; Yves de Chartres j',, tione prohibemus, ne ecclelias mz diœ- rllpporté ai·cc plus d' étend"e dans la f xicme cefis ad ordiilationem tuam pertinentes , partie dejo11 décret, qui •fi, De eau lis cle– .abfque affen(u 1uo, intrare audeant, auc ricorum, cl,ap.4l8.pag. llï· de l'édition detinere, aut te inconfulto dimittere; de Paris en 1647. en voici les termes, quo,i fi quis contra prohibitionem tu am Prxfe1,tiu111 lacor CofalJus,przsbyter~ venire przfumpferit, in eum canonicam ad li mina apoflolorum veniens quzrelam exerccJs ulrionem. apollolicz Sedi depofuit, bencficium & Q•1t/ques cJutturs citent au/P le ,.;apitrt a a!tJ.r1a qt1a- per canonica111 VirJunen(LS Quod in dubiis,qui cf! le Se. fous le mêmt ecclefiz ob1inere folebat, ;\ ouodam dia– . titre, De rennntiatione, c'efl un. dùret du conn Richerio nomine fibi ablata elfe; Pape Innocent V. il n'eft exprès que contrt dixit enim qaèid quondam in inlirn1itace . les démijfions f1ites entre les mains des pd- fürvore pallionis opprelfns,monachum re .Jrons /a'i1uts: ces auteurs ont pu ejlimtr facere pro1nilerit, non ta1i1en lit 1nonaf· .que f'aprlication. peut en être faite aux pa- terio vel abbati fe tradiderit, vel pro– uons eccléfiaftiques, les démijfivn.s entre millionem !'cripferit , fed conlitetut leurs mui.u 11' éiant pas plus autorifùs dans quèd pr:rfatum beneficium in manu .le droit que cel'ts quifèroient en mains !aï- advocari ecc!~li:r refuta\'erit; ac poll– ques : voici ce détret. quam convaluit, monochum f.icere molt !-li przterea qui bcnelicium eccle- negavit: dixit etiam quod cù:n inlir– fiallicum fibi collatum , (pontè in ma- mus jacere! , pr:rdiélus Richerius be– .llUIJl laïcam reli_g11antes_, illud denuo neticium fuu1n ab ~pifc<?po Vüduncoli http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence