Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

1 6 5 ~ Des dfoits des Evêques dans la collation 16 5 6' derandum; collationem quidem eâ formâ etiam confentientes , nili in cafu appel· faéta.m ab initio non ~ullam, fed i~ pen- lationis, & in ipfo appellationis articulo • <lenu furffe fub patront confenfu, d1fcen- c. Romana, De foro competen. in 6. fûs, aut negligenti:r futurâ expeétatione; lta in beneficialibus nullam potellatem ar el aplis przfentationis induciis, feu ac- habet, nili in cafu canonic:r devolutio– cedenre patroni confenfu, vires alfume- nis, & in ea qualitate tantùm. re, & per aétum retroaétum vim à die D.ins ces mimes principes,Ji l'arche,,;que dat:r a!fumere : eau fa enim qu:r impedi: conféroit ce hénéfice qui dépend de fan fajfra– mentum pr:rHabat , ce!fat. Qu:i: patron! gant a1Jant que la collation lui tn fût dé,, 0 - favore à concilio Lateranenli introduéta lue par la négligence du collateur ordinairt • fuerunt, non funt in conlideratione. la collationferoit nul/t; & quoique le ttmps X XVIII. 0 Niuge autrtment du métropolitain qui _ co,zjire un béu.éfice fur la négligt:tzce de /es jujfag.: 1.ns. O,z eflime qu' tn et cas if efl néceffeire que le métropolitain exprime dans fa pro1Jifio,7, que la difpojition lui en ap– partient par droit de dé1Jolution, éJ que par le difaut de cette txprejfion la provi.Jion feroit nulle. Cette différence efl fondù fur ce que le métropolitain n,a point d'autre droit de conférer un hénéfice qui efl hors de fan dio– cefe, que la dévolution qui lui en efl faite par la négligence de !' é1Jlque co//auur ordi– naire, & s'il ne L'exprimoit point dans fa provifion , on préfameroit qu 1 il aurait e1t– trepris de le donner, jure orclinario. Dumoulin explique cettt difliné!ion dans le mémt commentaire fur la regle , De in– firmis relign. §. 67.pag. l'. Secùs in vera devolucione per quam jus quzritur non habenti, pu ci archiepifcopo per negli– gentiam epifcopi , quia tune collacio live :limplicirer , fivc in qualicate 1uris devo– luti anricipara , prorfùs nulla cll , nec ufquam vel clevolucione fecutâ conva– lefcit, ut poil Panor. in c. cum ex offici;, de pr:rfcript!on. tenent o~ines ubique.; collatio vero poil devolunonem limpli– dter faéta non valet , quia intelligitur faéta jure ordinnio, & fic à non haben te poreilatem ; tune ergo ncce!Te efl non modo verè devolutum elfe, fed etiJm in ea expre!ÎJ. qualitate con ferre; quia illa qualiras non foiùm cll inrr_infeca, & ne– ceffaria ad aétum , fed et1am dat JUS & potefbtem, quz ali~; originaliter non competir ; & lie exprimencla efl, ut per Hollien. Panor. in c. ex parte, De concefî. Erzbend. not. in c. cu111 in jure perirus , De eleét. quemadmodùm eni111 in jurif– dillionalibus nullam potell:nem habet ;u-chiepifcopus in fubditos fuffraganei , de la dé1Jolution arri1Jât dans la faitt , la. collation antérieure ayant lté ftJite , à non habente poteHatem , ne de,,iefldroit point canoniqut. C'tflaujfi /'indullion que cts au– teurs en ont tirée , Epifcopi li intri qua– tuor aut fex menlium tempora conferant, dit mo11fieur Louet, dans fa premiert ohfer- 1Jlltionfar ce même paragraphe, Non ipf<> jure annullatur eorum provilio, fen tan– tùm patronis conquerentibus , at ar– chiepifcoporum collationes, jure devo· luto faél:r intrà fex menlium dilationes • null:r funt ipfo jure , & defeélu potella– tis, cum tamùm elaplis legalibus indu– ciis per concilium Lateranenfe, Bafi.lien– fe, & per concordata , jure devoluto poflint conferre ; non ell autem major defeétus quàm potellatis ; ideo nulla collario archiepifcopi faéta ante devo– Jurionis tempora , nec rempore conva– lefcit, nec dat colorarum titulum, quod pauci animadvertunt. Dans la remarque faivante far le mime paragrapht , M. Loute prou1Je par dijfirtn– tes raifo.rzs que la provifio1t d>u.n archevêqut:1 donnée par droit de dévolution, feroit nulle, fi elle ne contenoit point la claujè, Qu:r ad nos jure devoluto, ou autres cermts équi- 1Ja/ens. Incongruum ergo e!fet archie– pifcopo extra diœcclim propriam quid facere, nili causâ exprefsâ , quz in hac hyporheli in devolutionis jure tantùrn conlillir 1 ideo hzc claufulaapponi debet ut necelfaria & elfentialis ( qu:r acl nos jure devoluto perti11et ) vel quicl limi– le ; & fi omittererur, collationum jura confunderentur, & temporis la;ifu ar– chiepifcopi in fuffraganeorum diœce– fibus beneficia pleno jure conferre pof– fent ; igitur ex necelf:tate claufula in provilione archiepifcopi, ( qu:r ad nos jure de,'oluto ) apponenda ell , & ~o· litia ecclefiatlica id potlulac, ut archre· pifcopi in fuffraganeos ni! ufurpent, UI unic1.1ique jur~ ferve:icur. http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence