Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

rll'49 t!es hénéficcs eccléfiq/li911e.r t!e leurs Diocefes. 16'5ct quoiqu'tn plu.fleurs endroits il ait modlré De jure p3tronan1s, n. t?. & t;. pag. 70. les fentimtns de Dumoulin qu'il a eflimé & 71. de l'édition de Touloufe en 167f. où trop durs , & qu· en d'autres il ait même il explique la quejlion avec neueié par les donné avis au /ee1eur que ce qui eft avancé diftinllions faivantes. par Dumoulin,' n'tjl pas conforme à la ju- Collatio beneficii patronati faél:a (pre- rifPrudtnct préfence. to patrono, nulla eft , aut venit annul- Maitrt Vaillant, avocat célehre au par- bnda; nam \•d à Papa i ejufve legato lementde Paris, dans fes nous far les oh- beneficium datur, ve! ab ordinario; fi à. fervations de M. Louet far ce commentaire, Papa vel legato collatio fiat, aut in fup– far le§. 60. page 190. ne s'ejl pas contenté plicatione jus patronatûs fuit exprelfum, d' approu''" lt texte de Dumoulin , il re- aut non ; fi non fit exprelfum ,. reC– prend M. Louet, qui a voulu y meurequel- criptum collationis eft obreptitium ; queumpùament . .!tf. Louet dit far le§.6'0. nam illaqualitas ell exprimenda, ut no– pag. 190. que fi le Papt dans fa provijion tabitur infra, five beneficium vacet per déroge au patronage des laïques ,fa collation c~lfum, five per decelfum, & illud vitium efl nulle, mais fi la provijion ne comient obreptionis non purgatur confen lu patro– point dt dérogation, {,•le patron n'enfai- ni, l\1olin. De infirmis refign. num. f;• font aucune plai.1te, la provifon efl bonne. Si vero jus patronatûs infupplicatione Subtilis Molin:ri opinio , & tamen fuerit expreffum , di!linguicur; aut tale ve,ra; provifio enim Pap:r de pacronacûs jus eft laïcale, & Papa ei derogare non la1corum beneficio intri quadrimellre l'_otell , c. Decernimus 16. q. 7. conc– faél:a, cum claufula dcrogationis juris Trident. J)ereform. felf. tf· c. 9.nam jus patronatûs laïcorum, nulla eft, five con- illud eft aliquacenùs temporale in bonis querantur patroni, velab eis prœfentati, privJtorum, de quibus Papa non potefl: five non: nulla quidem ex defeélu pote[- difponere , c. De c:rcero , de jure patro– tatis, cùm Summus Poncifex circa rem- nat. notat Ferreri us ad Guid. Papa, q. poralia fpirituale gladiurn non exerceat 170. & fi deroget, ab execucione refcrip– in hoc rcgno; jus aucem patronatûs laï- ti appellare li cet canquam ab abufu. corum inter remporalia annumeratur ; Févret, d.Jns lt ch•pitre 6. du fecond ideo à tali derogacione folet tanquam ab livre defon traité de !'Abus, n. i;. p. 17f• abufu appellari. l\1odicum fermenti co- de l'édition de Lyontn 1677. explique dans tam provifionem feu maffam corrumpit. un plus grand détail les maximes du royau- Celfante verà tali derogatione , va- me, fur ! étendue de la puijfance dont le lida effet provifio , parrono , aur ab eo Papt ejl en poffeffion en France, dans ltZ pr:rfenrato, non conquerentibus. difpojition des bénéfices qui dépendent des Maùre Vaillant fait cette note fur la patrons lai'quts. Les refcrirs de Rome , claufe, (Valida effet provifio patronoaut dit cet auteur, èfquels la qualité du béné– ab eo pr:rfenrato non conquerencibus ) lice dépendant du patronage laïque ell: imo eciam fi pacronus non conqueranrr, fupprimée, font cenfés obreptifs, parce provifio ell nulla, quia nulle cafu Papa qu'il cil à préfumer que sïl en avait été potell îeîe intromittere in collatione be- fait mention, S. S. n'y aoroit voulu dé– neficiorum patronatûs laïci anrcelapfmn roger ; & comme en tels reîcrits , Non tempus patrono concelfum, tantùm de poujlate , fed etiam de volumau Une autre note de maitre Vaillant, fur conferentis inquiritur. cap. cùmfamper, le même paragraphe, page 191. efl encore de off jud. de leg. même que cette vo– plus forte. Joncé du collateur, bien que connue• In Gallia Papa non eft ordinarius or- n'eft pas pourtant elfeCtué, quand elle dinariorum, & non omnia poteft qu:r blelfe le droit public joint à celui du tiers, polfunt ordinarii , folo jure pr:rventio- comme I' obferve Gonzalez, De refervat. nis gaudet, & non potell prœvenire pa- & alurn. r.g. S. gloffe r8. num. 36. q. c"eil: tronum laïcum inrri tempora ei ad pr:r- la raifon pour laquelle ces rélignations fentandum concelfa. conditionnelles ne peuvent être valable- Pajlor, profef!eur en droit canonique , ment admifes en cour de Rome fans le dans l'univerfté d'Aix , favorife cette confencement du patron laïque , & les dofJrine dans le premier livre de fo11 traité, provifions apolloliques n'y peuvent dé– De beneficiis ecclefiafticis , titre 19. roger, Quia nrc pr•ventio , nrc deroçati() Tome X, Mm mm m http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence