Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

1 5S5 des Bénl{fices ecclif,ajliques de leurs Diocefas. I 5 86 obtint t!t coitr de ·Rome le niême hénlfice , néfices à un autre évêque , mais bien {J far le refus lie M. (archevêque lie Bor- pardevant le fupérieur eccléliafiique; deaux de lui <ionner un vifa, il en obtint après quoi aulli monlieur l'évêque d'O– un de M. /'évêque de Baras , far un arrêt léron, qui avait autrefois ( fuivant l'an– du parlement de Guyenne, ce qui lionna cien ufage du parlement ) donné quel– lieu à M. (archevdque lie Bor<ieaux, de fa que titre fur le refus dudit feigneur évê– pou.,,,oir au. confail en caffetion de cet arrét; que de Lefcar· 1 at1roit reco11nu que cet il y obtint arrêt le 16. avril 1680. qui fora ufage étoit contraire au bon ordre & à. rapparié ci-après da~r fan ordre, par le- la difcipline de l'églife, dont il efi d'au– que! le Roi caffe celui lie ce parlement , {J tant plus fidele obfervateur, qu'il a l'a– tout ce qui a été fuit"' conféquence par M. vantage d'être neveu de deux évêques de l'évêque de Duras; fait <iifenfi:s au<iitfieur Lefcar, qui ont fait dans ce liege de Denys de s'en flrvir, {J à tous juges d'y grands progrès pour la religion, comme avoir égar<i, fauf au<iit fieur Denys àje ledit feigneur évêque d'Oléron le fait pourvoir fur le refus lie M. l'urchevéque , préfentement avec un grand zele & un par<ievant le fapérieur eccléfiaftique , con- ( uccès li avantageux pour Il converfion formément aux déclarations & or<ionnancts prefque de toute la ville d'Oléron , & de Sa M•jefté. d'une partie du relie de fon dioce(e, 8c Lts grands-vicaires lie M. !'évêque d'O- a ceffé de donner & promis de ne don– /éron, ayant continué ces enrreprijês, M. ner plus à l'avenir aucun titre femblable: l'évêque lie Lefcar en fit fis plaintes à l'af mais que les grands-vicaires dudit (ei– fcmO!ée générale du Clergé, convoquée en gneur d'Oléron n'ont pas eu la même 168 f. elfes font rapportées en ces termes dtJns retenue , & au contraire, ils ont donné le procès-verbal de cette aj{emblée dans la des titres indifféremment à tous ceux fiance du r z. juillet du matin. qui leur en ont demandé fur le refus du- Monfeigneur l'évêque de Lefcar a dit, d!t f~igneur de Lefcar ou de Ces grands qu'entre les maux que J'hérélie a fait à v1ca1res, parmi lefquels titres ledit fei– l'églife & à la religion dans fon diocefe, gneur évêque en rapporte deux qui mé– un des plus confidérables eH la diminu- ritent autant de correétion dans le fond, tion de l'autorité & de la jurifdiétion que dans la forme , puifqu'ils ont été ecclélial1ique, au rétabliffement <lef- donnésfurlerefuscaufépar ledir feigneur quelles il a cru devoir au!fi une partie évêque de Lefcar ou (on grand vicaire• de les premiers foins depuis fon entrée fur celui qu'avait fait le demandeur du à l'épifcopat ; qu'il avait été alfez heu· titre, de fubir l'examen de fa capacité. reux d'y réullir prefque en tous chefs en & par cet ordre , aurait établi fans exa– affez peu de temps , par la difpolition men des curés d'une ignorance extraor– qu'il a trouvé dans les officiers du par- dinaire, fuppliant très-humblement J'aC– lement , à convenir d'obferver à fan (emblée d'arrêter le cours d'une entre– égard ce qi.;i a été réglé par le Roi , ou prife & d'une ufage li contraire à la dif– qui en pratiqué par les pnlemens de cipline de J'églife, & aux réglemens des Touloufe & de Bordeaux à l'égnd de affemblées du Clergé, & des arrêts de metfeigneurs leurs archevêques , foit Sa Majell:é. pour les rangs dans les féonces & céré- La compagnie a été étonnée de l'en· manies particulieres, foie pour la jurif- treprife du vicaire général de monfei– diétion, comme auRi pour la proteélion gneu~ ]"évêque d'Oléron, &monfeigneur qu'il a piu à mon(cigneur l'archevêque le prelident a dit • qu'il y avait deux de Paris de lui donner auprès de S. M. voies p~urh réprimer cette entreprile, & pour en obtenir un jugement favorable en empec er de femblables. fur les quefhons qui n'avaient pas été La premiere , de prier monleigneur décidées, ou dont l'ufage n'éroit pls l'archevêque d'Auch, d'écrire à monfei– confl:ant à J' égard des autres parlemens ; ~neur l' é,vêque ~'Oléron de la part de que même il a\•oit obtenu dudit pule- 1 affemblee, de revoquer ce grand vicai– ment, que nonobl1ant un ufage fort an- re. La feconde, ~omme cet.te enrreprife cien, il ne renvoiroit plus les parties el1 une contravention aux lo1x de l'églife, fur le refus que ledit feigneur évêque aux o~donnances, & arrêts qui ont été pourrait faire des titres ou vifa des bé- donnes en conCequence, & pacticula. 1'ome X. Hhhhh 7 • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence