Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

156? des B/nlficeJ eccl/fiajliqueJ de leurs Diocefes: 1570 ce fujet, ce qui ne peut, préfentement faire mention du refus qu'il prétendait dans l'état qu'efl l'affaire, être maintenu lui avoir écé fait par lui, en vertu def– & aucorilé que par S. M. & de fon con- quelles provilions ainfi obtenues, ce par– feil, a ordonné à mr.Oieurs Je, agens de ticulier s'étaie julqu'à prélent mainten.u demander au confeil que ledit fei.gneur dans la po!fetlion de ladite cure , qu'il évêque foit déchargé de l'allignacion à de!fervoit fans aucune infiicution cano• lui donnée au parlement de Touloufe, nique, & au préjudice d'un autre gradué & que les défenfes qui lui one été faites pourvu par fon grand·vicaire. par l'ordonnance dudit feigneur évêque, Mondit feigneur d'Acqs a repréfenté de faire aucune fonll:ion de curé, auront que cette entreprife n'éroit qu'une fuite lieu, & J'ordonnance exécutée, nonobf- de plulieurs autres que monfeigneur de tant oppolirion ou appel!ation quelcon- Lefcar avoic faites fur fcs droirs, en ques, fauf aud. Courtet de fe pourvoir donnant fon vifa à ceux auxquels il a voit pardevanc monfeigneur l'archevêque de cru le devoir refufer , par le moyen de Narbonne, fon métropolitain ; & J'af- quoi il y avoir dans le diocefe d'Acqs femblée, conformémel)t à la délibéra- trois particuliers titulaires de cures, qui rion qu'elle en a prife ci· devant, a dé- n'avaient point d'autre infiirution que claré led. vicaire général de monfeigneur celle qu'ils avaient re~ue de lui fur le l'évêque de Mirepoix incapable de pou- refus de leur évêque; ce qui blelîoit voir jamais entrer en aucunes a!fem- entiérement les droits de J'épifcopat, & blées, iant provinciales que générales, l'obligeoic de fupplier la compagnie de pour avoir contrevenu aux réglemens de vouloir lui prefcrire ce qu'il doit faire lad. alîemblée, & a réfolu d'écrire une en ce rencontre, laquelle s'étant long– letrrc circulaire à melîeigneurs les évê- temps entretenue des moyens dont elle gues des provinces de Narbonne & de pourrait fe fervir pour arrêter ces fortes Touloufe, pour leur donner avis de la d'encreprifes, a réfolu, avant que de préfence délibération. Monfeigneur l'é- délibérer fur le fujec de la plainte de vêquc de Baz.as a été prié de faire ladite monfeigneur l'évêque d'Acqs, que l'on lettre. • menra fur le bureau tous les réglemens Nous 41'ons plufieurs délibérations dt f affemhlée générale du Clergé, convoquée en 1665. pour régler parti/les tntrtprifes de quelquts- évêquts ou de lturs grands.Jflicai– res , de donntr des provijions & des vifa far le refus d'az.:trts évêques, dont il.s n'é– toient point fupérieu.rs ; il y tn a une dans /aféanct du lundi ,jixitmc juil!tt 1665, du matfo, page 59. du proci!s verha! fur la plainte de monfeigneur !'é~·éq1u d' Acqs, con– tre une entreprijè de monfeigncur i' évé"iue de Lefaar, dont voici le jujet. Monfeir.neur l'évêque d'Acqs, nom– mé à l'évl-ché de Mâcon, a die que fon grand·vi caire lui avoi cdonné avis qu';1yanc demandé i un particulier qui prenoit qu>licé de gradué , communication de fes capacités , il avoir pris cerce deman– de pour un refus qui lui était fait , de lui conférer une cure de fnn ciiocef~, la– quelle avoir vaqué au mois d'avril der– nie~, affetté aux gradués de faveur, & s'étnit adre!fé à monfeigneur l'évêque de Lefcar , lequel lui avoit confér~ une cure de fon autorité parciculiere , fans Tome X. & les délibérations prifes à l'occalion de femblables plaintes, lefquelles à cet effet feront excraices des procès-verbaux des alfemblées précédentes. On a rapporté dans le procès vtrlu1! de la fé<1nce dufi1medi 22. aoû.t 1665. page 17 5. que monfeigneur !'archevêque de Touloufe y fic fcmh!ah/es p!aùues contre les gr.mds-vi– eairts du dioccjè de Rhode'{, qui avoient donné vifa far le refus de monfeigneur l'é– vêque de Lavaur. Monfeigneur l'archevêque de Tou· loufe a die, que IYL Germain Branque , prêtre du diocefe de ...• s'étant fait pourvoir en cour de Rome de la cure de S. André de Villiers, au diocefe de La– vaur , Ce feroic adre!fé i monfeigneuc l'évêque de Lavaur pour obtenir fan vifa , duquel lui ayant fait refus, atten– du fon incapacité, au-lieu d~ fe pourvoie devant le métropolitain , il fe ferait adre!fé aux grands·vicaires du diocefe de Rhodez., qui lui auraient fait titre de ce bénéfice , fans mëme faire mention du refus de mondit feigncur de Lavaur, qu~ Gggsg http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence