Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

1S3? Des droits lies Evlques dans la colliztion 1 5 t., ficial de Vienne foie déclarée bonne & pour des confidérations qui lui font con· valable, avec défenres audit Romanet nues il fait ledit refus, auquel il per– de faire les fonélions curiales en ladite fille , déclarant qu'il ne peut donner au· paroilfe de S. Saturnin , condamné aux cun forma dignum , ni admettre ledit ilépens; ordonnance mire au bas de lad. Romanet aux ordres facrés , jurqu'à .ce requête, portlnt aéle dudit emploi , & que par le féjour qu'il fera dans un fé– au rurplus en jugeant, du 3. aoilt der- minaire pendant trois ans, il ait fait nier; lignification d'icelle dudit jour. connoître qu'il a une 'véritable vocation, Copie collationnée des lettres de provi- & qu'on lui peut confier le foin des fion de ladite cure de S. Saturnin, accor· ames , qu'il ne peut quant à prérent re· dée par le Pap~ audit Romanet fur la mettre fous ra conduite, attendu la con– réfignation de maître François Andre- noilfance qu'il a de quelques aétions par– Vondu le 28. juillet 1672. Réponfe mife ticulieres, pour lefquelles il ne veut, ni fur icelles par ledit fieur archevêque de ne peut pas commettre l'honneur & la Vienne le 14. novembre audit an, por- réputation des perfonnes qui y font in– tant qu'il ne peur accorder aud. Romanet térelfées. Certificat du curé de Coin– fon formâ aign:im, attendu que la vie drieux du 2. novembre ~uJ. an, qu'à la qu'il a menée dans le lieu de Coin- réquificion du<!. Roma~et, on a publié drieux , & les aélions qu'il a faites , pH trois diverfes fois an prône des melfes dont il lui a parlé en particulier, ne lui paroilliales qui fedifentaud. Coindrieux, permettent pas de le recevoir aux ordres qu'icclui Romanet éroit dans le delfein facrés , & moins encore de lui donner de refaire promouvoir aux ordres Cacrés1 une cure , jufques à ce qu'il lui ait fait & que comme il avoit demeuré cinq ans connoirre par Ca pénitence & par une vie & demi dans ladite paroi!fe, s'il v avoit plus réguliere, qu'il s'ell corrigé de fes quelqu'un qui fût quelque empêchement méchantes habitudes, & rendu plus digne à fon delfein , il eût à le déclarer, après ode ce qu'il demande. Autre réponfe dudit lefquclles publications faites il ne lui ell fteur archev~que du premier fcptembre apparu d'aucun empêchement. Attella· 1673. par laquelle il déclare ne pouvoir tion du vicegérent, des fieurs châtelain accorder led.farmâ dignum, pour les rai- & lieutenant en la jurirdiétion dudit fons fufdires. Aéle d'enrégithement defd. Coindrieux du 18. dud. mois , que mai– provifionsde cour de Rome au greffe des treCharles Mathias, qui a écrie ledit cer– infinuations eccléfia!liques dudit dio- tificat, ell curé dudit Coindrieux. Au– cefe de Vienne, du 20. oétobre aud. an. tres certificats des offiders , confuls & Deux fommations des 1). & 17. décem- principaux habitans dudit Coindrieux, bre 1672. par lefquelles ledit Romanet enremble des curés & prêtres fociécaires requiert ledit fieur archevêque de lui ac- de la paroilfe dudit lieu , de.~ 18. juillet corder ledit formâ dignum ; à quoi il a & 10 novembre 1672· que led. Romanet fait réponfe qu'il a mis fa déclaration au a demeuré cinq ou fix ans au port d'icelle dos defd. provifions ci·delfus énoncées. vi!Je de C:oindrieUX , OÙ & plt-tOUt ail· Autre fommation du l [· décembre audit leurs de lad. paroi Ife il a toujours vécu an , par laquelle ledit Romanet remon- en homme de bien & d'honneur , & ,en tre audit lieur archevêque, qu'il ne croit bon catholique , n'ayant fu qu'il eût 1a– pas avoir commis aucune aétion qui le mais commis aucune aétion indigne rende indigne de parvenir aux ordres d'un homme de la qualit~ ci-del~us., fac rés , & qu'il ne fait pas que led. fieur defquels certificats il ell fa1.t menuon, archevêque lui ait jamais rien propofé Copie avoic été biillée audit fieur ar• en pirciculier qui mérite le refus du 11ifa, chevêque pJr ledit exploit de fomma· le fuppliant de s'expliquer en tennes ex- cion ci-delfns, du lf. décembre 1672. ·près des mauvaifcs aétions qu'il pré- Requête pré rentée par ledit fiomanet au tençl que lcJit Romanet a commifes , pJrlement de Grenoble '. à ce que le offrant en ce cas de faire telle péni- premier notaire f11t com_m1s pour le met• ·rence qu'il lui plairoit d'imporer , & tre en polfellîon de ~ad1r~ cure de flint ,qu'il a déjà fait une récraite d'un mois SJturnin , après a\•01r fait la profe!fion nans le féminairc de Lyon. A quoi de foi entre les mains .du premier pret~ ,ledit û;;11r arçl)evêque fait r~ponfe 1 que qui Ceroit aulli comnu5 à cet .e~t, O~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence