Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

• 7 67 Des DrJits t!u ·p('pe dans la collation 7ô8 formé quelques plaintes , puirquc ce fut rls nominJtione fJciend1,) que cttu rl– dJns ce na'.'1ll~ cuncile que: k P•pe Gré- flrvef•itt p~r le P.rpe, de/a plci.1< dijpo– goire X. }' .1pport.i ce te1n?éra1!1e1~t , ficion dtJ bé11éfices co1ijifloriau.x qu.i 'Vien ... que Jes c<1ll.ltl.'.Urs ou p·Jtro11s ord1na1res 1z,·1~t à vaquer cr; cour a'e l?.orr.t, n'tfl point pourvoir<>ient à ces U&11éfices un mois reconnu,· pur les cvur.J ;;_ :i.oi !iere.s Ce Frunce .. après qït'ils auroient co1111ne11cé de va- que M. Pierr.: l 1 ithou. 1né1nt _, bieri i;. ftru.it qucr, jÏ le I>ape n'y :ivoic pü.S encore a' es maximes du royaume , dtJr.nc 1-·ou.r rt– pourvu. Pvjl nunfam;, die, quo beneficia gfe d~us l'ar1ic!c 6S. des fibenés de /'l:.{;life 1JiJC;.JVt'rÎ;,, 11u.merar11.ium, t.l con/erre va- Ga!ficant' qu'o11 a te11u & r1rati11ué cette l«mt. Boniface VIII. fit quelques décla- maxime , mê:"e depuis les derniers rltions rur cerce p!!i!f•nce & rur ces pro- conconhts, qu'en tous arch,vèchés 1 \•ilions du rJint .Siege , mais il ne cita évêchés &: abbayes, etl r.:quire & né– ja:-:i.;is que le décret de Clément IV. ce If aire la nomination du Hoi , rous c"ell dooc indubitablement le premier peine de nullité, & que ce droit de no· qui air fait cer1e loi, & c;ui ait affami mination a lieu, quoique le bénrficier une coutume encore flotance. foie mort à Rome , & que le bénéfice Par rapport à la Frunce, les difpojitions ait vaqué in ,·uria Romllna. - a'u concor,{.it pa.lfé entre le Pape Lfo1z X. & On a a'it que M. 1'a.'on ·re1zd le même té-. -lel?.oi Frllnrois premier ,[ont les principaux moignage 1 portant la parole e:i qualité d"a~ fon.dcmens qu'on Oj'portepou1· y étahlircette 'Vocat gé1:értJl 11u parlement de l 1 '1ris, dans réjèrve; il y en. a deux dans le titre, l)e une cayfa où il étoit qucflion de di,crminer Regia ad prxlaruras nominJtiorie ; la le temps dans lequel L'ou,•crture de fa régale prcmiere eft dans le paragr"phe, Üe eoru111- avait conzmenct dan.r le a'iocefe ti' Angers dem, fJ /"autre dans le paragraphe Mo- par la tranjlation de M. Miron qui en ltoit nafl~riis. P.ir 111 premicre il cf/ ordun.'7.é , ;vlque, à i'archevé,h; tie Lyon qlii avoit qu'au cas que le Roi 11e nomme poir.t dans vaqi:é pùr 1'1 nzort d11. cardinal M"rq1tcmont le temps déterminé par ce trait<, des fajecs dé<édé 2i Rome, que l'abbaye de S. Aphro– ayant les qua/irés requifes, ou que ces 6é- dift de Bc'{_Ùrs ayant vaqué in curia, M. n/fices vinjfent à ''aq11er, apud Sedem pr:r- Reffeguier , nommé ;, cette abbaye par le diébm, par la mort des titulaires , le Pa- Roi Henri IV. y fut maintenu par arr& pe pou.rra y pourvoir fa.1s la nomination du rendu au gra1zd confeil au mois de [cptem– Roi. Alioquin (ut dir~1endior:r eccldia- bre 1596. contre M. d'ljàrny qui J'tn étoit rum hujurmodi vacationi celeritcr con- fait pourvoir par le l'.ipe. Le méme tribu– fulatur) ecclefi:r fic vacanti per nos & na/, par arrêt des 17. décembre 1658. fJ 10. fuccetîores nollros, reu Sedem hujur- mars 16 59. rwdus dans les mêmes maxi– modi, de perrona, ut pr:rfertur, qualifi- ni.:s pour /'ab~aye de Chatrices, qui avait CJtJ, necnon eccleliis per obirum apud vJqué en cour Je Rome par le decès du car• Sedem vacantibus, femper , nullâ diéli dinai Bichi, y a maintenu M. Claude Regis prxcedente nominatione, liberè Ga/!31"ll, nommé par le feu Roi , au préju– providcri poflit. dùe de M. Frar.rois Joifel , pourvu de Le pJragraphe , l\1onalletiis , contient celle a6baye du prorre mouvement du Pape une difpojition ii-peu-pr::s fem6!a 1 J{e. Alio- Alexandre VII. e.1 co11féque11ce de la rifer– qui diélis nove1n menlibus effiuxis, nullâ, ve de /~ 11acance en cour de Rome arrivée feu de perronJ minùs idonea, & modo par le décès de ce cardinnl. pr:rmilfo in qualificata , faélâ nomina- o~ a objêrvé que cette claufe du con– tione, ac eri1m vacantibus apud Sedcm cordat ejl regardée par les cours /écufie– pr:rdiél1m remper , etiam nullà diéli res de France comme ~ne farprife con– llegis expeétltâ 11ominat;one, per nos, traire à la di/pofition du droit çc11oniqut & ruccelîores nolhos , feu Sedem pr:r- établi par les décrets même des Papes , diélJm monJlleriis provideri ; prioratus for /'lta6liffement fJ l'ufage de fa 11a– vero perronis. Ut pr:rfertur , qu1lificatis cance , in c:.iria j qu' if ejl vrai que nos Rois duncaxat conferri liberè poflin1. faulzaiunt que ceux qui font pourvus de On a f,iit ohfi·rver'au co1nmencement hénéfices confifloriaux, ohti~nnent des h~t[s de ce volume, page 166. fJ foivantts , de non vacando in curra , lorfqu tfs fous le titre (articles abrogés danr le ti- -vont à Rome, mais que ces hrefs fant,ftu.– l" du concord<lt , de Regia ad przlatu· lemenr d1S témoignages des fages pn~au- ttQni , • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence