Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

6 2 ~ Des Droits du Pape dans la collation 614 en françois y apporte des l~n&ueurs, pour fair.e imprimer ladite. Bible, & que & desdifficultés,comme vous ecrira plus ledit arret de condJmnation fut donné amplement led. lieur ambalîadeur, qui en fur la plainte & l'inlbnce dudit lieur a traité plus fraîchement a\·ec le Pape. Bénoit, & defdits marchands libraires. Il s'e.1 explique avec plus d'écendue dans Nous verrons à quoi S. S. fe réfoudra fa lettre, icrite de Rome à M. de Vùï.roy par l'avis des cardinaux de l'inquifition, le 9. flpcemhre Je la même annù 1602. e!le fans lefquels il n' ofero1t rien faire en un elle eft la trois cents -,,,ingt-troi.freme dr:Jns ce tel cas. facondtome, page 561. mais toujoursfurce L'auteur des notes fait cette ohflrvation fondement J que les notes dans LJ traduélion diirzs la même page f6 I. de la Bibie imprimée fous le nom de M. Bé- Quoi qu'il en foit , le doéleur Bénoît noit, .irrétoieru la concejfion defls bulles. n'a pu janllÎS obtenir de bulles pour 1' é- J'ai vu de nouveau trois informations vêché de Trores, des revenus duquel il qui furent faites à Facis fur le fait de ne lailTa point de jouir jufques en 1604. monfieur B6noît, ~s années 1;96.1 ;97. qu'il s'en démit, avec la permiffion du & 1 ;9S. & en ai drelfé un fommaire , Roi, en faveur de René de 13reflay, grand que l'-1. de 13etlrnne bail Il au Pape ven- archidiacre d'Angers. dredi dcr'1ier 6. de ce mois. S'il y a moyen Il ref/e à obfe"·er Jur ce fait, qu'en et de conduire cette affaire à bon port, c'ell temps-là Ji les muximes de la cour de Rome e11 di(J!lt co1n1ne je f"is, que les fautes avoient été, qu~il efl cont1·aire aux /oix qui fe rrouver.t en la Bib!e en françois, & :, l'efprit de !'lglifl, qu'un /,•êque dont on blt ledit lieur 13énoît, ne font nommé dans un évêclré de France entrât poiJOt ficnn"s, ains de deux mauv~isgir- dans le gouvernement de fon diocejé avant nimens, co•npagnons d'imprimerie, qui que d'avoir obtenu des bulles du Pape, les f;ilfifii.::L1~t r.~ CC)i1ie J & pollr cette f"auffeté chapitres 61 mi111e la cour de Rome n'au· furent conliJr~111és par :irrêc de la cour roie11t pas manqu.é cette occ11fion defiftr• de p>rlerncnt du 21. mli 1;66. lequel fut vir de cemoyend'oppojition; ltschefs a'ac– produit p.lrdcvant M. le CJrdi1nl de Flo- cufution qu'on oppofoit à monjieur Bb1oi1, rencc, ~ui fi~ la pre1niere i11forn1ation l étoient au moins incertains, faivant que Paris; m>;S d'aur.int qu'audit arrêt ne fe le cardinal d'Ojfat les rapporte, & cette failoic :it1c;11;,~ n"?ention dtl\{ir ficur Bé- précendueentreprifedo1itlts chapitresétoitnt nait J ni de cl1l1fe fienne, & qt1e l'on pou- blcj{é.r .. étoit co11flan.te , d'où il rlfa/te que voit dire, qu'.· ledit arrêt n' ..1·oit point Ji les chapitres n'ont point porté leurs étt donné for l.1 falfification ,Je fa Bible, plaÎlltes à Rome contre M. Bé11olt, c'eft n1ais de <JU.:-iqlt':tutre co~1ie, je confeil- qu'ils écoiencbien i1ifarmésqu'on n'y auroit hi & écrivis d'ici d~s l"Jn 119.,-. au' on point d'égard. fit informer ÎJr ce que Li co1lie falfifiée, Il n'cjl pas moi.u évide111 que l'oppofi– dont e!l parlt audit arrêt , étoit vrai- tion des chapitres, qui dcmandoiilzt que ce ment b copie de ladite Bible, baillée qui avoit été fait d.ins le gouvernement des pa_r ledit lieur Bénoît i imprimer à cer- diocefes p..rr les évêques nommt!s avant qu'ils tains muchands librJires; & (ur ce q1:e eujfent des bulles, fût rejerti, tant d" Roi j'en éc.rivis alors, fut faire l'information que Jefon co11feil. La preuve en ejl duns le de la~1t; a1~nt'e ',f97; en laquelle tùrent procès-verbal de l'"/f<'mhlée convoquée '" examines C!nq te1110111s, entre le(qnels 1 f9f· dont on a parlé, Lt Roi nommamef~ f~::ic SoSafiien _Nivel!e, & Pierre l'Hui- Jieursde Villeroy, de Si/üry, de Bellitvre, !ter, des p~em1crs Lx plus anciens librai- & quelques autres de fan co11jûl, pour res de Pans. Par la dépofition de tous examiner le cahier de ce:re affemblée, & lui lefquels. il appert, que la copie , pour en rendre compte; on a rapporté dans {4 falfific,ation d_e laquelle avoient été con- féance du 7. 111,ril 1 ;96. que fur les inf– dam.nes ~ef'.l1ts compagnons d'impri- rances de l'JITemb!ée pour faire recevoir mene , . etoJt VrJÎment celle de la Bi- ces articles du cahier , 1'1. de Bellievre ble dt:da ficu,t Bénoît, & qu'elie avoit avoir répondu qu'il ne falloir atterttlre aup:iravant eté vue & approuvée p>r autre chofe deîdits ;atic!es , & M. le les_ doéleurs. d_e Sorbonne de Paris, & cardinal de Gond)', évêque de Paris_, p~:s p~r yrivile~e du Roi Charles IX. ayant dit , qu'il fembloit qu'o:i avolt oetroye a ccnams marchands ,libraires donné efpérancc d'y apponer quelque • tempciumenc http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence