Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

'(j 1 t des Bln!fices ecc!éfiafliques de France. 611 fes droits, toutefois quelque cempsaprès l'avoir gouverné avant qu'il en ed.t ohtenu il s'eft ingéré d'cx~rcer quJfi tous aétes des hu.lles, ne fo11t point la Ct1ufe qui en a épifcopa11x comme s'il eût Cll fes bulles J empic/zé f't:xpédi1ion ~ il étoit accufl d'êire & e1Ît t·ré jà fac ré, 111ême at1roit tou- dans l'erreur far plujieurJ point$ de religion, joLlrS pris place <n lad. chaire épiîcopa- despropofitions qu'o11 difoit qu'il avoit avan– ie j qu'dUf rynodes il auroic compJCU cées dans u.1 fermon prêché à Orléans en avec ron rochet, il avoir créé de pré- préfe11ce du Roi, mais parti<uliéremenrdes ·re11dus grJnds vicaires, qt1i avoientex- note1farla Bible qu'on a1.1oit inzprinzé.:s pédié, & ~xvédienr provifions de béné- fous fan .nom, donnerent lieu à cette accu– lices eil ron nom comme évêque, fait fat ion' [;ont étéïe fondement du refus que mettre ron fcel auxdices provilions. .lePupefaijoit de Liû domurdeshulles. Cette Sur quoi lui a été dit, que la compa- ac,ufiaion pe~t a~J!i avoir été le motif du :gnie eût bien defiré d'avoir oui p1rler de grand co11feil d'appointer cette caufe, lt cette caufe avant qu'elle eût été plaidée, carJi.n3l d'Oj{at , chargé des ordres de l.z toutefois qu'elle ue lailfera de rejoindre cour pour cette négociation, & qui n'a pu audit chapitre & intervenir en caufe ignorer les raifons que le Pape a'fJpit dure– pour l'intérêt qu'elle)' a , & que pour f"s d'accorder ces huiles, n'en donne point faire celfer tels abus, mellieurs du privé d'autres dans toutes les lettres où il rend confeil avoient promis de faire expédier compte de ce qui en arrétoit la conclu/ion. lettres, lerquelles étant obtenues, mec- Voici ce qu'il en écrit à M. de Villeroy, de "tronc fin à cette caufe; cependant qu'il Rome le zo. oflohre 1 f99· avertit le chapitre que l'alîemblée louoit J'obtins de S. S. qu'une nouvelle in– leur bon zele & alfeétion à la manuten- formation faite à Paris pour la julhfica– tion de leurs droits; que pour ce même tion de M. Ilénoîc, touch1nc une traduc– fujec elle avoit fait drefTer lettres pour tion de la Bible qu'il fit long· temps y 1. ,envo)'f'r à tous les chapitres qui font en feroit vue, pour après l'avoir !rouvé ruf– pareille peine qu'eux, afin de les exhor- fifammenc déchargé, comme il me fem– -rer de mJintenir leur autorité & anciens ble qu'il efi, le pourvoir de l'évêché. droits pour ce regard fondés ès faints Ladite information ell à prérent encre décrets & conl1itutions canoniques, que les mains de monfieur le cardinal Sanét:i l'on lui baillera une defd. lettres pour Severina, que je fais follicirer, ofin faire cenir audit chapitre de Troyes. qu'il la voie au plutôt, & que ce bon f1i- ll eft rapporté dan• la féance du lundi gneur foie meshui dépêché d'une fi lon– ./zuitieme avril du matin, que leéturey fut guc pourfuice. faite de lJ requête d'intervention drelîée Cette lettre cft la deu:c ctntïeme dans /'é- pour être prélentéc à me!lieurs du grand dition de Paris c11 16 98. tom. 2. page 107. conreil contre M. René Bénoît, curé L',,uteur des notes rappariées daus cerce de rJi~t Eulbche , nommé par le Hoi à éditivn , a mis far cet article , Hené Dé– )'évêché de Troyes , laquelle a été noie, ouparavont curé de S. Enfiache de agréée, & flour en pourruivre l'cxpédi- Paris. On l'accuroir d'avoir inréré aux: rion , a été dit, qu'il fer1 donné pouvoir marges de fa Bible quelques avollilles • aux lieurs agens, de conftituer procureur & dans le texte même, des verfions pri– au grand confeil , par atte expédié & fes de Calvin. ·figné par les fecrétaires de l'alîemblée. Ce Le même cardinal, dans une autre lettr,t font les termes du procès·verhal. écrire de l<ome à M. de Villeroy le 17.iuin .On ne 1JOÏt point les faites de l'interven- 1602. qu.i rfl /iJ trois centsquiltorricme il.ans ,zion de/'affemhlée , il y a lieu de dire que le même tome 2.. page f 41. ne raprortt .cette conceflo1tion" cej{é par [12 publication poi1it d'autres caufes Jes difficultés qu'on .des lettres patentes du premier ma; 1596. fa((oit à Rome de donner des huiles à M.. .dont il va être parlé, qui furent regiftrét.r Bi11olt, que fa Bible. · .au grand confeil l< 20. du même mois,(} Je loue l)ieu du contentement que le qu<' te ch•pitre fut remis en poffej/ion d'ad- Roi a reçu du devoir que monfieur l'am– .'fniniftrer te fpirituel de ce diocefe. b:ilîadeur & moi avons fait l'expédition Il parott important à cefajet d'o.\ferver de l'archevêché de Sens. Nous ne man– 'IJU< les plaimes du chapitre de Troyes, quons non plus en celle de l'évêché de .&~nui M. Bino1&., nommé à cci évêché,. de T tO)'CS ,pour M• .Bénaît., mais fa Dib~ • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence