Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

' ~t7 Des Droits du Pape dans la collation a Jeux 11ns après la rlconciliation du Roi •-vec le Pupe, ne peut fe concilier avec la K'"ànde confidération qu>on rapporte , qu)en 1 6zo. le Pape Paul V. a marqué pour cet évêque , ni avec la fage conduite des évê- 9ues qui ont jJit la clrémonie de ce facre , entre le/quels on 11oit M. René Potier , Jvique de Beauvais, qui aurait eu des rai– fons particu!ieres de n'être pas des évêques affiflan.J , fi on avoit entrepris de fl1ire ce facre fans avoir ohcenu. des huiles : il étoit noutJel évêque, & facré depui1 la réconci– liation du Roi , fur de,; bulles que le Pa– pe Clément VIII. lui a11oit fait e.~pédôêr gratis , à la recommandation de Sa Ma– jeflé. , Ce que le cardinal d'Oj{at écrit au Roi Henri IV. dans la 77e' defes lettres , datée de Rome le 15. août 1596. peut donner quelque éi:laircijfement far cette matiere. ni prétexte de faire ce facrt tt'Vant que le Jli.ipe tût approUvé la no.minati'on. On joindra à ce témoignage celui de M. Loutt , ancien agent général du Clergé de France, & enfaite confeiller-clerc au.parle– ment de Paris , des mieux inflruits de fan Jîecle des affaires de /'Eglifa: il écrit dans fcs notes , far la regle , De infirm. refign. n. 40 5. pag. 2 3 4. que far le refus du Pape de donner des bulles à ceux que le Roi avoic nommés faiva.nt le concordat JI on peut commettre un prélat pour leur donner des provijions, & qu'il y a plujîeurs arrêts qui l'ont jugé pour les abbayes ; qu'il n'y a point e11core d'e.'ICemples à i>égard des évé– chés , parce qu.c les évéqu.es feroient refus de facrer celui qui efl nommé fans !' appro– bation du Pape: Tenetur Summus Pon– tifex perfonam qualificatam pcr Regem nominatlm de bencficio providere , nec eam fine legitima caufa rejicere pote!l ; !ex enim ciiél:a contraélui , à qua rece· dere non licet ; aliàs prortoriani fenato· res pr:rhtum committere vd delegare M•!?irnrs L'ordinaire de Lyon arriva en· cette polfent ad concedendam provifionem , d~ fain<e ville le dernier· de juillet, & je reçus quod in monalh:riis mulroties judicatum, M"rhe,par- par lui la dépêche touchant b nomina- nondum autem in epifcopJtu , propter Jam de cc · d lli R · P · ' !' · '· 1 ' confecrationem quam epifcopi, inconful– prélar, dans .tid on 8 e m~ ire ene one 1 r :i ~vec 1e J'odrc des e eauva1s , & une autre ettre a part, to Papâ , facere recufarent. h~qu:~ de par !Jquelle Votre Majefté :r.e comm•n- Cette contrariété apparente reut lue con– Boauv1" ' doit de m'employer à ce qu'il obtint le ciliée, en obfar11ant ce que M. Ser11in ex- con(.-''"'"' · d I' 'd. · d d. ' ' h' C • 1 ' 'd & d' 11 " • •r.rifleJi~ 9 ~. ~rat1s, è ... expe 1r.10 1 n . u 1t evcl: e.. _e poJe et'l enzment, Le 1,.1,.1guant deJ zn- Ccrrc dare JOUr·la n1c.:1ne, qui eto1t un mercredi, Je duc1ions qu'on veut en tirer, f:; qu'il n'a doit ~rre ré- mis l'cxpediutur, qu'on appelle, fur les pas expliquées. Il paroit certain quelt Par• farmrc. lettres de nomination, & les rt!ndis au _ avoit approuvé la nomina1ioi1 tie cet /1;ê- folliciteur, à qui on s'était adrelfé poi.r que, & que les bulies en a11oient écé accor– cn ·faire les diligences : & le vendredi dies. C'cft en conféquence de cette arproba– (uivant, deuxieme jour de ce mois , je tion & concej/ion qu'il fut facré. Ce qui efl fus à l'audience , :i la fin de laquelle je expoj,: pt:r M. Ser11in, & les arrêts qui demandai ledit gratis à N. S. P. qui me ont été cités, ne prou11ent puint le contrai– l'accord.t fort volontier;, après que je re. Il n'tfl pas Ji é11ident que l'txpédition lui eus dit les bonnes quJ!ités dudit lieur des but/es ait été le11ée a11anc le facre. Potier, & les mérites de ceux à qui il L'arréc du parlcmerzt de Paris, du mois de appartenoit, & que c'était le premier juil/et 1599. qui ordonne , que dans lix comma,,dement que Votre JV1ajell:é m'a- mois l'évêque de Courances prendra fes voit fait de cette forte. bulles de Rome, autremenr oue le tem- Il s'enfuit de cette lettre, qu'au mois porel fera faifi, & les fruits employ~s à d'août 1596. !e Pape nefaifoit point refus la nourriture des pauvres, peut en faire de donner des bulles à ceux que le Roi avoit douter. L'arrêt du mois de janvier 1611. riommés aux évéckés , fi q1J.t. cet évlque de efl une forte preuve que ctt évêque n'avait Coutances n'ay11nt été facré que le 7. dé~ point encore pris poffe/fio11 de /.On évêché, cembre 1 J97· ni le rtfus du Pape d'accor- en 11eHu des bulles du Pap< , puifque le der du bu~/ es, ni les défe.rzfts 4 envoyer à même parleme1zt, pour 1lt /iiiffer aucun prl– B~~e !e.J ful!i°'·iter, ni les troubles dü. royau- texte au.-c -i•acan..:es en r/ga/t , ordonne ,. me ne l'ont po/nt em1.:êché d'avoir des bu/~ far les canclujions au procurtllT génlral du ·iti). tÙ faru qu'il 11'y avuù ni fondement Rai ,. que dans trois mois kdit évêque -· http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence