Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

Des Gradués & de leurs Droits 8• PrivUeges: torum, nifi graduatus ab eo pctierit be– neficium, quia fonè graduatus pro bac vice non vult uti gradu fuo aut nomina· rione, vel eam habet pro derelilto, aut faltus eft incapax , i4eo fi velit •n– helare ad beneficiurn , debet illud pri– mitùs petere à collatore.... Et fi veniat poil: collationem alteri faltam per col– latorem , poterit illi denuo conferre. Cet auteur explique enfaite que ce n 1 eft point le cas des ,,ariations des collateurs qui font vicieufas, quia illud procedit quando ambz collationes lierent ab eo– dem collatote eodem medio & refpe{lu, fed aliud poteH di ci ubi fecunda collatio fierec alio medio quàm prima, quia pri· mam fecit collator jure ordinario , & fecundam fecit ~oaltus medio gradùs vel nominationis. Il prouve cette diflinc– tion par r txemple de la col!ation donnée far la préfantation à'un patron. Collatio fa{la pleno jure de benelicio, fpreco pa· rrono , non impedic inllitutionem lien· dam ab eodem collatore ad przfenca– rionem patroni •.... Nec edam prima inllitucio falta ad przfentacionem ejus qui non poterat przfentare, impediet fecundam liendam ad przfentationem illius cui competit przfentatio, cùm hujufmodi inllitutiones fiant diverlis mediis. Le mime auteur réptte fommairem.c,it fes ohfarvations far le mot , irritum dt ce §. pag. 226. co!. l. Hoc vcrum , dit il, fi qualificatus velic uti fu3 qua!ilicatio· ne, putà , gradu vel nominatione, fi :wcem noluit uti & ei renuntiat, vale– bit collatio ordinarii, quia in quocunque refcripto beneficiali , licèt appofita fit claufula decteti , femper tamen intelli– gicur condicio, fi impetrans uti velit illâ graciâ ..... Item illud decrernm irritans apponirnr in favorem gnduati , ideo porell ci renuntiare, élc. M. de Se!1.1e , dans la troijitme partie J.- fan traité, De beneficior. qu. 47. tians Durnou!in, tom. + pag. 97 f· ohfàve la mlmt chofe, il parait avoir tranfi:rit en partie l.i gl~{e far fa Pragmatiqut. Il s'enfuit de ces ohfarva!ions, qu'il ne fa11t pas confondre la collation qui ferait f.iite à un indirze, él ullt en faveur d'un eccléfiaflique qui eft incapahle faulemem à caufe qu'il n'ejl pas gradué él qui en faroit tris-a',:g11e éJ très-capable, Ji le hénéfice 11voit 11a.q1:é dans un mois qui n' tjl point ajfeaé aux gradués. Si le collateur co;t– fere à un indignt , il efl déchu pour cette fois de r exer<ice de fan droit • & la colla– tion efl nulle ; mais fi celui à qui il a con– féré eft un dignt faja , auqut/ il ne mail· que aucune qualité pour ce bénéfice que cellt dt gradué, qui ait ftgnijié fes degrés, fa collation tfl honne , elle ne devient nulle que par une autre co!lation faite d un grad11é. On nt peut roi nt acc1ifèr le collateur d'avoir a6ujé de fan pouvoir par cette prcnziere collation, mais il ahuferoit s'il refufoit de conférrr ce mêmt hénéfice aux gradués qui le requierent, quoiqu'il l'eût conféré à un ecclijiajlique qui n'efl pas gradué. Il refte ,z exan1iner fi le collateur ordi– naire efl réputé itre en faute auj/i-tôt après la premiere réquijition , fJ fi le gradué qui a requis le premier :1 for ce refus obtenant des provifions du fopérieur :1 firoit préféré à un autre gradué auquel le collateur oJraï– naire aurC'it donné des provifions après ce refus. Dans le Jentiment du Dumoulin & de M. Louet , !t gradué qui a requis le prt– mier, & qui a obtenu des provifious /Ili le refus de l'ordinJire, doit être prifért. Suivant l'opinion de Caflt!, de Mc. Antoine Yaillant & de pl1ifieurs autres , fi celui à qui l'ordinaire a donné des provifion.i tji pl1:s ancien que l'autre, il doit ~tre mainrenu. Ceux qui font du troiftemeftntiment,fau– tiennent que le graa'ué pourvu par !ordi– naire ,ioit ltrepréféré, quoiqu'il ne foitpas fi ancien que le premier qui a requis , & que les provijions [oient poflérieures au refus 21 & même à et/les q•e le fapérieur a don– nées far ce refus. Ils font fondés far ce que le cCJllateur ordinaire n' éta'lt point el! faute par la collation qu'il a donnée à un eccléftafliqMe qui n'efl point gradué, il a !t même privilege de cho1fir entre les gr11dués qu'il aurait, s'il n'ai·oit pas tionné cette collation, & qu'ayant exécuté le co:1cordat dans /es jix mois de la··vacance du bénéfice~ en ,·onférartt à un gratiué, le gr<Jdli.é pourvu par le fupérieur ne doit poi1;t itre maintenu à fan préjudice. Pour réduire cette qucflion à .fes prin... cipts , il paroti qu'elle doit ltrt d./cidl~ par la faveur Jes grad•és , ou da col!a– teurs ordinaires, {,• que ce partage de fan.– timcns entre nas me'illeurs auteurs , 11ient 11u moins e."I partie de ce q:.ie !es u1zs font d'avis de conferver aux patrons él col!areu•& http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence