Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

Dts Gradués & Je leurs Droits & Privileges. 'fltrjitls du roy11ume, qui om fafr Jignifier 411.x patrons & collateurs ecciijiaftiqi:.es leurs tiegrls fJ letrres dt nomination. Le chapitre 19. De reform. de la 11ingt– '}Uatritme Je/fion y donne lieu. Decernic fanél:a fynoJus , mandata de providen– do & gracias qu:r expeétaciv:r dicuncur, nemin1 ampliùs , etiam collegiis , uni– verliraribus, fcnJribus & aliis tingulari– bus perfonis, eriam rub nomine indulti, aut •d ccrum fumma1n, vel alio quovis colore concedi , nec haél:enùs conce!Iis cuiquam uti licere ; red nec refervatio– nes ment~les, nec ali:r qu:rcunquc gra– ti:r ad vacatura, nec indulta ad aiienas eccletias , vel monalleria , alicui etiam ex Sanétz Roman:r Eccleli:r cardinali– bus conce.hntur , haétenùs conceffa , abrogata etfe cenfeantur. P/ujieu1·s auteurs ont écrit, que pa.r et Jécrrt {e co:iciie a voulu abroger r expella– tive du indultaires & de gradués. lis font fo1ldés far us termes du décrtt, Nemini ampliùs, etiam collegiis , univerlitati– bus, fenatibus , flc. C e.ft un des princi– paux moyens de maitre Charles Dumoulin pour jJire rejet ter les décrets dt ce concilt; dans fan confeil fur le fait du concile de Trente, paragraplu 69. porro autem, dit ctt auteur, in cap. 19. abrogac quoque )ex T riJeutina pr:rrogationes ecclelialli– corum beneficiorum , mandataque im– penira, petente Rege, fummis curiis .regni collegiifque & academiis, denique cuivis alii homini, nullâ quidem habitâ commendationis regi:r ratione.... pugnac hoc quidein eria111 cum jure fanétionis }Jrlgmaticz, ~ Gallier concordi:r...... ira uc tota illa Tridenrina confulra nihil aliud etfe 1'idelntur rebus in quampluri– mis quàm aperra quzdAm Gallicarum rerum fugillatio. Ce confeil ,p dans le cinquieme tomt dts auvres de Dumoulin , pag. 38+ Sur et même fondement • Albert, dans fts arrêts du parltment de Tou{uufa, ltttre A. chap. 6. pag. 1 + & 1 r. "''" ce décrtt du concile 1ntre ceux qu'il dit que l'on rejette ll'IJtC raifon. D"autres autturs qui ont refpellé lt con– &ile de Trente & fes dlcrets, ont auffi écrit, 9ue par ce décret ce concile a 11oulu ahrugtr les droits & pri11iltgts des indultairts & tles gradués. Des roifo.11 uèsfortes famh/enr ptrfua– j.tr ü comrairt. L"ordre fui11i en France far lu droits ths gradués, a été réglé Jans le traité fo!emnel fait entrt le Pape Léun X. & le Roi Fran– fOÎs preniier. Ce traité a été confirmé par le cinquieme concile de Latran, qut les Papes & {es églifes âltaliemettent au nom• bre des génér.iux qui font rqus & approu- 11és dans tEglife; il n 'e.ft pas vraijembla– ble que les Peres du concile de Trente ayent voulu donner alteinte à un traité fuit avec tant de fo!emnité. fans faire aucune me1z~ tion de.1 Sou't•trains , â autant plus que les Papes ne peuvent t abroger, ni mime y dé– roger fans le conjènteme111 du Roi. Il eft con.ftam que l'abrogation des droits des indultaires {,•des gradués Îiztérejfoit nos Rois, puifque t:'cjl à nos Ruis que lt:s droits des indu/ra,·res ont été accordés , éJ que ceux des graa·ués 01zt été conftr1nés par un traitéfait <1Vec eux , & qui ejt de11enu fous leu.r 11utori1é une loi Ju. royau11ze ; les l'c– res du. concile de Trente étoient bien infor– més de tét~t de cette difeiplinc de tE'glifa de Frar.ce; ils fa11oitnt au/fi que c'efl l'u– fage de l'Eglife, /01/qu'clle fait des rc'g•err.cns qui reg.irdent particuliércment les Soctve– rtJi11s :} ou qu' el:'e 1•tut déroger aux conccf Jio1is qui leur 011t ,,:,;faites , de les y com– prerdirc t:n termes exprf.·s ~ b qu.~e!le r.e croiroit pi:.J s' itre 11ffeî. expliquée par ces ter1nes générJ:.:.x , q11antùmc11nque di~ni­ catis honore pr~fulgeant; dans les 'dé– crets de cette nature , e/!e tijoli.te , etjamti imperialis , regalis , &c. ou ti'autres ter– mes cquivafens qui dijignent précifl1nent /es Souverains. ,., Cette rcgle a lcé foivie dans le concile de Trente t()mrne dans le.s précéden.s; oTt 11oit dans la fiffion 11. chap. 11. De re– form. un a'écret contre le.s ufurpareurs des biens de.ftinés aux églifas , à la fubfi.ftance des pauvres.& aux autres œuvres de piété; le concile .s~ tfl expliqué en ces termes: quâ– cunque is digniure, eciam imperiali aut regali przfulgeat. Pour marquer que s'il Je lrouvoit des Sou11erairzs capables de tom– her dans ce défordre, le concile 11eut qu'ils ne fuient pas n:emprs des peines portées par ce décret. Ce concile s'explique encore de la même manitre ' fajf. l r. chap. 19. dans le décret contre les due!s , lmperator, Re– ges, Duces , Principes , &c.. La conduite des Peres de ce concile, lorfqu'on y dre,fa le chap. 9. De reform. marrim. de la fi/fion 14. e.ft une décificn , qu·ils fuppofoient pour maxime con.ftar.re , http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence