Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

. " ,~; Des Cradu!s & de leurs Droits & Privileges. contre celui qui avait été pourvu aup~­ rJVJnt par l'ordinaire, dans les provt– fions duquel on avait mis, Tibi graduato non:inato, & qualificato, quoiqu'il ne le fûr pas. llebt!Jfe, far lt concordat, tit. De col– lationibus. §. Teneantur. pag. 6J f·for le mot , Al r~ri , rend cttte r.ûfon de la jurijj;rudence qui déclare ces co!!ations nulles. Lorf.;u.e cttte claufe, Tihi gra– du~to, l•c. eft dans une provifion, on préfamt que l'intention du collateur a été tit confértr à un gradué qualifié confor– mimtnt à ctt alte J qut ,· 1-jl l~raifon qui l'a porté à le faire , & que le pourvu n"ay,znt pas ces qualités , ce firoit con– tre l'inttntio1z du collateur s'il y étoifmain– tenu. Cet auteur ajoute J que fi tJTZ tolérait ces collations, on introduiroit uri abus fort préjudiciable aux gradués.', qui faroienr. dé– tournés de requérir le ~énéfice , lorfq11e les collatturs diroient qu'ils /'auroie1zt con– féré à un gradué qualifié. li rapporte enfaite deu.-c arrêts rendus Jans ce.r prÎfl– cipes, dont il explique teJPece : Si colla– tio foéh fuerit alicui tanquam idoneo , valebit, etiamfi in menfibus gradua– torum vacent beneficia , frcùs vero li ordinarius contulerit alicui ranquam grJduaro qui non erat, non valebit collatio, collaroris enim non erat in– tentio conferendi gradaato poftqi.am hoc exprellit, nam verba inventa funr, ut volunratem exprimant lcquentis....• valebit tamcn collatio fi ordinarius exillimec beneficium vacâlfe in menfi– bus affcétis graduatis ; & fic conrulit tanquam graduato, & talis erat, licèt tempore libero beneficium vacâlfet, ut videtur concludere Joan. de Selva , in traéta. debeneficio, in,. pane,qu:rll. f4· & in primo cafu quod non valeat collatio , fuit judicarnm in hoc fena– tu, & pronunciatum in vigilia Purifi– cationis Virginis l\1ari:r , anno 1 f44' inter magiftros Gallemm de Montereau, :i;:>pellantem à prœpofito Paris , & ~la­ thurinum Hurea;t, intimatum pro bene– ficio S. Viétoris de Briton. diœcefis Carnotenf. & idem fuit judicatum anno I f48. die f· maii, & in mente curiœ retenrum etiam inter Petrum Bardault & Mathurin!-lm Langlois, friper prœ~ benda Einéh Laurentii de Ville·Folle diœcefis Senonenfis. • LV 1. Dans qnelles églifcs les gradués peuvent jouir du privikge de leurs dcgrcs. 0 N ne conte/le point aux gradués le privilege de faire jignifier leurs degrés dans les égiiJfi:.s des provi,:r:e.r,qui reconnoif fant le concordat po11r la rcgle de leur dif cipline ; on co11vicnt aujfi du pouvoir des Papes & de nos Rois, de faire des chan– gemens dans la aiféip!ine a"ts églifes dt quelques provinces, en ce qui concerne l'exé– cution du concordat , par d'autres traités poftérùurs , filon qu'ils pourroùnt y êtr• obligés par lts circonftances des temps , & par l'état de /,·urs affaires , comme il eft arrivé dans la province de Bretagne ; ce qui fera expliqué dans la foiu lorfqu'on parlera des ufages particuliers de ettte pro– vince dans l.z diJPojition des hénéjices. La queftion prifente des églifes, dans üfquelles les gradués peuvent jouir du. privilege a. 1 e leurs degrés ,fi réduit à. l'interprétaiion lit– térale du concordat , & aux intentions du. Pape & du Roi qui l'ont fait dreffer, au– tant qu'elles peuvent nous être connues par le texte de ce traité, fa déci/ion dépend d'u1re autrt queflion 1-•lus étendt:e J favoir • /or.flue le Pape Léon X. & le Roi Franrois premier ont arrêté le cor..cord'1t, J•its n'ont voulu J11ire une loi que pour les églzjls des provinces qui étaient faumifes en ce temps· là à. nos Souverains , fans y comprendre celles qui dans la faitt pourraient reconnoî– trt leur autorité , étant ajoutées à leurs ltats, par conquêtes & auires 11oie..t J ous' ifs ont eu deffein de fixer le gouvernement ec– cléjiaftiq11e, cant dans les états de Fran– rois premier, que des Rois de France quiùti fac:éderoient; enforte que l'exécution de ce traité n'aurcit d'autres 'bornes que les li· 1nites des états de nos Rois. Il eft évident par le texte mime du concor– dat, qu'il doit étre obfirvi dans le royaume & dans !t Dauphiné, & les comtis dt Die ~ Valence, in Regno, .:::>elphinatu&comi– tatu Dienli & Valentinenli. Toute la diffi– culté conjifte à expliquer quel pays on doit e1rtendre dans ce traitépar le royaume. On en. p,·opofe trois figni 1 'ications différentes. J~. L1 royaume p1ut_y être pris pour !ts pays http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence