Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

r 7 1 Obflrvations fur le Conçordat, I 7 .r. Cu prùautions. font o~dir1~ires far les lités qui: Die~1 a mires en fa p~.rronne dud, awres ma.t1ercs quz pourro1e,1t ecre occ..ifivn. fieur M1~on .> ce ~ue nous ayons, b1en de brouillerie avec le jiir1t Sitge. le car- voulu t<mo1gner J ".ocre Samtete plr dinai d'Ojf.it ùrit d.ins fa jùira..11e-fci- cette lettre , la luprhant de. 10111e _noir: zieme 1,ure ;, M. de Vi!ùroy, du 19. odo- aff"ll:1ou que fun bo:i pla1fir lOI( ' a hre 1 f96. pag. 34;. du premar tome , que notre requête , de yo1~rvoir _led .. ficur depuis !es conc~rdats les Rvis de f~an~e !litron dud. a~chev_e_chc & y~1mat1e des o.1' tou1ours precendu r1ommer aux eveches , Gau.les, 8: lm en faire ~xped1er de~ b~l­ & abbayes de Breug.?t , quoiqu' its en ayent I,es & prov1fio_r.s apoll:ohques, &c. ecr1te pris des indults d" p,,,.es. a St. GermJm - en-Laye , le &c. On 'Vient de voir 'lue le c11rdinal de Ma.r– quemont , archev .•?que di: Lyon, étant mort ;, Rome, te P.ipe Ur:,,;,, V;IJ.p;urvut de cet archevéclzé M. /rliro:z , qui étoit évi-1ue d'A11gcrs~ ji1is f.Jire me.ztio11 de lei 1tonzi11a– tiorz du Roi d:Jrzs tes bu.~'.''s , 1zi dans la cé– d.i!e co1:{ijluri.J!e • tJ que c' ,JI :·e furzJemcrzt des p!u.i:ilt'S & Jes protejl.it.ions d.e 1:1,;fii:urs I~·.; ge1zs du l~:Ji co1ztre ceJ bulles ; i! 1jl vrt.J.i n/'1.1zmoi,zs 9i.J'' cette nomi1zatio1z cJ été f..iite avec /'agré,nent du Roi, & f.iv.int fas Î1i– te.1tions. & qu'il n'y a ma.-zq.J.i que la forme de donrzer cet tJgré.'11.ent par 1tn brevet a'e no- 11zin.ition. Pour en. établir la preuve. on. ohfirvera que le cardinal Spada donna avis au Roi au nom du P.ipe, de la mort du cardinal d, Ma1-.1uemont , & propoja à Sa M•Jefié M. Miron pour être promu à /'archevêché de Lyon. Cette fropoftion fut agréable au Rot, qui fapplia Sa Sainteté de fllire cet.te pro1notion • & d'en faire expédier les huiles à fa re91,Jte ; la lettre · du. Roi écrite au Pape à ce j~jet contient la preuve de ces f&Jits; la voici de la 1n:1niere qu'elle efi rapportée par Bouche/ da.u le fc– cond tome dt fa Bibliotheque Cano,1Îqut , fous t. mot NominJtions, pag, 11+ de l'édition de Paris en 1689. & par Pin/on J.ins fan inventaire des indults, pag. 691. TRÉS-SAINT PERE, Notre très-cher coufin, le.cudinal de Marquemont , archevêque de. Lyon, primlt des Gaules , énnt décédé en cour de Home, notre coufin , le car– dinal SpJda , nous en a donné part en Votre nom , & propole eil même temps. mellire ChJrles Miron, évêque d'An– gers , pour être promu à cette dignité , comme le plus ancien des évêques de. notre roi•aume, capable de faire la fonc– tion dud. archevêché. Propolition que n·ous avons elle très-agréable pour la doéb:iac. !le. a11.tres venus &: bonnes qua· On voit dans les plaidoyers rapportés dans l'arrêt du parlement dt Paris du 6. jui!let 1628. pour la régale d'Angers, par {a tranjlation de M. Miro11 , dont on a parlé, que lt Roi fit cxplditr un brevet, par lequel S. M. a"orde à M. dt Marque– mont , frtre du cardinal décédé, une pen– jion de trois mille livres far l'archevêché Je Lyon; c'tji une autre preuve de l'agrément du Roi dans aue promotion , & de la part que S. M. a voulu y prendre. La fapprcjfion du nom du Roi dans des huiles des bé11éfices conJifloriau%, auxquels S. M. eft en droit de nommer par le concor-. dat pajfi avec ü Pape Léon X. n'eft pas unt preuve qu'elles n'ont point ité accordées fur fa nomina:ion; cette fappreflion efi un um– pértJme,-zt de conciliatiun dans lequel on en.. tre fauve1zt t1vec La. cour de Rome dt.1ns les huf,'es e."(péu:;écs jur /Il nomination du Roi. Quoiqu"on ne puiffe douter que le Roi 1!umme aux ahh&iye.s de filles , cette Cour fait refus d'ererùner dans les bulles qui en font expédiées , qu'elles ont été accurdées far fa nomination. Ce refus ,JI fondé far le prétexte qu'elle a-prétendu que ces mo– najleres n'ont pas été compris dans lt concordat. Pour ne laiffer aucun prétexte de pr/ .. tendre que par cette tr31zjlt.J.tion, qui n'a pas été fi1ite dans les formes ordinaires fur u.n brevet. du Roi, OJl approuvait en France la prittntion de la. cour de Rome , de laif– far au P"f't la dijpojitiorz de plein droit des bénlficts dt' France de cettt qualité, !or[-. q1i'ils ont vaqué in curia ; le parlement de Paris a voulu ajouter à la lettre du .. Roi, à celk du cardinal Spada·, 6' au bre•. vet de S. M. pour la création d'un• pen– fon far/' archev&hé de Lyon, de reconnoΕ tr.. toujo;,rs M. Miron pour éveque tl An– gers , & non paur archevêque de Lyon , ju.filu'à · e< qu'.il eût prllé au Roi le jèrment de fidélité pour raifon de cet archevlcfzl, fi gu• /c Roi eût hien voulu le recevoir• http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence