Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 10

1·6 9 Ohflri• ati.ms far le Concordat, 170 Claude Gallard de Deart, nommé par le Roi doivent point être compris dans la réfer,,e y f1J.t m!.lintr::tu , "u préjudice de M. Fran- des bénlfic:es qui vaquent in curia , qu.oi – fOÎs .Tuifal pourvu d•icel!e du prorre mou- que le.s titu!11ires 1neurent en cour a."eRome, vemc.it d.J P11pt A/exandrc VII. en con fi- auxquels o.-z oppufa que le Pape dans le con– que·~ce de /11 réferve de la 1·.zcan;e en. cour cofdat ne Je fonde poi1it far le chap. Li cet, de Rome, arrivée par le décès cfe ce ciir- ni fur itJ anciens uf1ges, li qu'il a co11jidéré dina/. cette extenfion de irJ. vacance in Cllria, C e{I u11e opinion commu'!t, que Clément comme un droit nou.ve ,zu établi ptlr ce traitl. Ill. eft l'u:.Jl<ur de lu réfu<·e du hé,zlfices Pour lever cerre aijfirn!té, on Joutitnt qui vaqutnt i11 curiJ. Bo1:if.ice Vill. rap- qut cettt c[,1ufa du co:zcordat n'a puint ité portt IJ dé~· réta.le q:.J'arz a·i: en icre le fQn- rc1ue tn Fra:zce, q1~'e!!t y c;1 reg...!rdle demtnt; t!lc tjl d.:i11s l'fi·x:e, liv. 3. tit. +· comme u.nt farprife contraire à la difrofi– Do przbe1dis & dignit. clzap. z. qui com- tion du droit canonigue, établi par les dé– mence, Licet ecclefi1ru1n. crets des Papes qui ont do,·zné rlvs dëten- Dumou.iin , d."a:1s fes note.s for et chapi- du.e à la prétention de /,z vacance in curia, trt , & plus amplemc.11t far la regi't De & qu· à l'égard de cette c!aufa ,, le co11cor– infirm. re!ign. n. 17;. 174. fJ faivans, dat efl comme T!on ave1zu. prouve que cettt conjlitution fut rejetté~ Pour éviter à· ce fajet de.s d/Jférends avec a;1rès qu.·e~'le fut fùitt. & qu.'el.'e n'a point la cour de Rome, /or/que nos Rois nom– lté en u._fage pt:zd..int p/1.:s de ce."it ans après ment des étranger.s à des bl1zlfice.s du royau– /e po·itifi:al de Ci/ment Ill. me, ou autres perfannes qui font attac.\les L'au.t,:u.r 1ir? /., g!tifa for le texte dit que d'u1ze ma.nitre particuliere à la cour de les évê.:,~ts & les ahba.vts ne font pas com- Rome , i:'s font mettre ordinaire1nent ccttt pris dans cette co1iflitution, parce qu'il n'en condition dan.1 le hreiitt de nom;,"nation eft pus f.1it mention expreffe, Ea, dit-il, (qu'ils ob1icndront du Pt1pe un href De quz r~ecilli nod font digna , negleéia non vacando in curia ). M. Duujat a i11telii~unrur. IL ujoute, qu~il nef.iut pas fait imprimer dans lafeco1zdepartie defon. compre uire ies évfchés fau.s le mot de digni· Specimen juris ecclefi.illici , pag. f9· le tés, Ell e:iim ( epircoparus) non digni- href De non vacando in curia que le ta~, fe,l dignit.itum cuh1en. Cet auteur Pape Cléme. i IX. accorda· en 1667. au éwit fecrhuire du P"pe Bo!lifuce VIII.d'où. card.'nal Manch:i pour les ahhayes qu'il lonp1..'ü.t conclu.re qu'en ee temps-là les Pares poffidoit en Prunet 1 fur lequtl on obfervtr4 ne prittndoient pas conférer les évichés 6• que le Pape voulant prendre a1/a11tagt dt les ahbay(s qui-v.Jquoient Î!1 curia. ce bref pour [es prltentions, i'adreffe au Cette r~rnar111e "fait aire à plujitu.rsju.- Roi, comme ayJnt été accord/ à fi rtqufre; rifionfu.t"res & ca110;1.jles franfois , qu'il y il y explique mime en termes exprès qu.t d eu. de la fù1 prifi aans la c!aufe du. con- tous les bé-1/ficrs qui 11aq11tnt in cttria, cordrJt, par /,1quelle le Pa,··e Léon X.Je ré- lui forzt réjêrvé.r, fi que le Rvi rtconnolt fi111t pfei11e !iber1é de pou•,voir aux évichés cette réferve. Ce flyle n'étant que du fait du 1.1 autres bé:zéfi1.·cs corz(ifliJriau.x qui va- Pape,, cfl rcgar1ié erz France comme fans quero.rzc in euria ; ils préte:zdent qu'on a dû corzfd•1uence en ce quipeu.t concerner its droits tx,.,!iquer l'étendue de la vacance in curi~, du &i. conf.Jrmérne•1c à /'i11flution dts Papes Cté- Les Frar.rois qui font pouf'1JuJ des blnl– mMt 111. & BJniface VIII. & qu'étant fices conffturiaux, obtitnflentaujfi très-fou– co'ifl.1.r que les hl<éfi:es l!ellifs nejâflt vent des brefs De non v:icaodo in curia, poir1t compris dans la conftitution de Clé- lorfq11"ils vont à Rome, fJ mime le Roi mMt Ill. par la réferve des hénéfices qui fauhaite qu'i:s en obtienneru. 11aqueront in eu ria, ni dans levi11gt,unieme Il ne faut pas conclure Je ces fagts prl– canorr. du fecond concile de Lyon, _tenu cautions, que nos Rois éJ les tribunaux du fous le Pa; e G··égoire X. rapport/ dans le rCJyaume reconnoiffent q11t les blnéfices con– fcxtt fau..1 le même titre. c. J. la 11omina- fifloriau.x font co"1pris dù1ts la rl{erve dts · tio-1 du Roi ay.znt foccédé aux l!ellions , ôénéfices qui vrJ.1uent in curiJ , · fJ que le lt Roi doit rentrer dans les mêmes droits. concordat eft txéc11tl à cet lgar<i , e!!es font C'efl un des pri11cipaux fondemens qu'on feulement un té111oignage 1ies me/ures qu'on. • de prltenJre qu.e les hl11éfices , auxquels prend, afin d'éviter les occ1ifivns d'avoir # Roi nomme fuivant le &oncord'1t , ne des comeft~Lions "'Y" la &our dt Romt, http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-10] Corpus | Histoire de Provence