Assemblée générale du clergé : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 8 : Contenant ce qui concerne les assemblées du Clergé, les différens départemens, les receveurs et les bureaux des décimes, les droits et fonctions des agens généraux du Clergé, et les délibérations pour la conservations des archives

1 5' Des V/putés au,-A A ffimhlées du Clergl. 16rJ illos ordinant liueras accipiant ipforum au-defflls des autres fimples prélats de fa manu fobjèript;s , confùlem ~ & diem conti- promoti0!l) afin qu'il fût le premier l' cn- 1!entcs ~ ut nu/la de pofterioribus ,t'el priori. n'eux 3 bIen que les autres tuilent d.ecla– bus controverjia exorùuur, cano (}2. ibid. rés cardinaux de vive voix avant lU! ) & Que Il loi, les canons & les regles qu'jl fût feulement ré[ervé in petto. eccléfiaHiques, font pour lui archevê- 11ais qu'on aIle.gue pour combattre ~ue d' Auc~ : qu'il a d~ plus la pofl"ellion ces pr~~lVes a~thentlques que 11. ~{a~h~, de la préfeance en mIlle rencontres de expedJtIOnnaIre de Rome , avolt ectIt cO:1férences ou affemblées depuis qu'ils une lettre datée du. 24' avril 1 664- ~ font évêques & nommés à l'archiépifco- monfeigneu~ de Pans, par .1aquel)e lll~ pat. Qu'il fallait donc que monfeigneur donnant aV1S de fJ promotIOn ~ Il lut de Paris apportât quelque titre valable mande qu'il a été propofé avant l'arche– pour lui ôter cette poff{}lllon , & jufqu'à vêque d'Auch. Que ces paroles font l'll– ce qu'il rait produite , & qu'il y ait nique fondement fur lequel monfeigneur jugement, lui archevêque d'Auch doit de Paris ayoit établi &. appuyé fes pré– cepend.:U1t demeurer dans fes droits. tentions d2ns l'a{femblée, mais que la Que le titre que monfeigneur de Paris moindre réflexion que l'ail fera fur cette prétend produire pour juHifier qu'il a été preuve la réduifoit au néant; car le fieur propofé avant lui, ne peut être autre l-lache eH un expéditionnaire qui écri– que b. cédule confifloriale du cardinal voit à fa partie, & le confoloit de l'é– co.!nproteéleur , ou du Pape: or il n'y vénement de fan affaire; & par confé– en a aucune du cardinal comproteéteur, quent ce n'était pas un aéle en forme & il efl: connant que Sa Sainteté n'a probante, mais que c'étaient des fim– point expliqué fes intentions en fa faveur, pIes paroles qui ne nuifellt pas à un tiers, parce que fes paroles & fes penfées fur & fervent feulement à ceux qui les écrΖ ce fujet font couchées dans les bulles de vcnt, pour en avoir une plus forte recon– la propofition de monfeigneur de Paris) noilfance Je faveurs & d'argent qu'ils lefqueHes il ne trouvera pas conçues ni attendent. àatées avant celles de rnondif feigneur Que les expéditionnaires n'entrent pas l'archevêque d'Auch; que partant il n'a dans les confiHoires, & ne font pas té– de ce côté-là aucun moyen de lUI difpu- moins de ce qui s'y pafiè, ne le pouvant ter la préCéance, d'aUtant plus qu'il a}- favoir que par oui dire, qui font des té– legue en fa faveur ~ outre fon facre & la moignages bien faibles pour la déci1ion pofTeflion de préféance , l'ufage inviola- d'une cJufe de cette conféquence. Que b!e de Home, & la pratique inconteHa- ce [croit la même chofe que fi un procu– bIe dans les promotions) tant pnur les reur du parlement, mandant à Titius qui archevêques que pour les cJrdinaux, qui dir~ureroit à Menius la pofIeffion d'une el~ telle, que de deux évêques qui font terre (qu'il aurait gagné fan procès; ) faIts archevêques dans un même confif- alors Titius voudrait fur une telle lettre toire, le plus ancien en facre demeure detlituer .~1enills, fans attendre un arrêt. toujours le premier archevêque, & Je lequel volontiers ferait contraire à l'avis p re t1?ier cardinal quand jls font créés du procureur) qui n'en parlerait que par (;ardtna~x ou archevêques d'une même le rapport d'autrui) comme eil: la bulle prom?tlon.. . . de la propo1ition de monfeigneur de Pa- Qu Il eft bIen fi vérItable en ce ren- ris qui ne dit rien de ce que ledit fleur contre, que le facre décide la préféan- Hache lui a écrit. ~e à Rome) qu'entre ceux mêmes qui Que toutefois) fans alléguer les excep– t'~ant fimples lrélats font. nommés car- tians du droit, autorifées par M. l'ambae. dmaux en m~me co~finotre.; celui -là fadeur, contre le dire dud. Hache, ni les fera .l~ preml.er .e~tr e~x 9U1 aura. une lettres particulieres que Ledit fleur Hache quahte ou dlgntte qUI lm donnolt le lui avoit écrites) décifives contre Mgr. pa~. & le rang au-~e1Tus des autres avant de Paris; mondit feigneur l'archevêque qu JI~ fuffent card!na_ux. . d'A uch a dit, qu'il fe contenteroit de C ~tl pourq~o! :UrbaIn .V 1 1 J. avoit détruire ce témoignage, dont mOlifei– d?nne une ~uahte ~ m~nfe~gn~ur le Clr- gneur de Paris tire fon avantage, par .tUlal Antome J qUI lUI baIllon le rang r explication, folution & éclaircitfement qQe: e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (08)